时空线索

向喜欢Denzel Washington，所以在完全不知电影性质的情况下，去看了《Déjà Vu》。

情节不必多说了，反正不脱紧张刺激，以及一向引吸我俗眼球的特技镜头。

但是里面的女主角真的很美，不仅仅在容貌上，而是……嗯，镜头中那不含杂质的令人屏息的微笑，以及她对孩子的温柔、对生活的认真。很开心，电影最终给了我一个所盼望的结尾。

我知道好莱坞式的大团圆结局一向被人诟病，我知道悲剧从艺术上往往更打动人心；但是，但是，俗人如我，却不可救药地喜爱圆满结局。

是啊，现实生活已然这样难了，别让我再看悲剧，请给我看快乐，看有情人终成眷属，看天伦之乐，看皆大欢喜……看生活中美的一面就好。

时空线索

1.游轮爆炸【5分】
2.男主到，查到爆炸线索。【10分】
3.有人电话留言，打电话。男主见到女主尸体。【15】
4.男主在女主父亲口中得知卖车的事。【20分】
5.男主调查房间，血、答录机、冰箱字。【25】
6.男主被神秘组织看上【30】
7.神秘组织用高科技看女孩家【35】
8.男主被告知现场有他很多指纹。男主察觉到高科技有交互作用【40】
男主发现这玩意能改变过去。
9.女孩的葬礼，继续查到凶手打过交易电话。【45】
10.男主确认可以穿越。【50】
11.男主要送张纸条过去。【55】
12.纸条被同事拿到【60】
13.男主为了获取信号，开车追击【65】
14.男主追到藏匿地【70】
15.同事被打死，由于纸条作用改变了过去。【75】
16.凶手落网【80】
男主穿越
17.男主受到触动，决定穿越【85】
18.穿越成功。【90】
19.救下女主。【95】
20.到女主家，血、答录机、冰箱。【100】
21.去阻止邮轮爆炸，带着女主【105】
22.上邮轮，枪战【110】
23.打死凶徒，爆炸，男主死，救了女主和邮轮。【115】
24.现在时空的男主出现，带着女主离开【120】
本片的叙事节奏十分清晰，除了前半部分令人印象深刻的开车追击，其他各部分都严格遵守五分钟一个主情节点的叙事节奏，因此能成功营造叙事的层次感以及观影时的“追剧”感。抛开故事、演员表演等部分不说，但是剪辑节奏，就足以让很多剪辑师和导演去学习甚至膜拜了。

其实这篇影评上周就该写了，居然拖了这么长时间，我自己也要汗一下。

因为隔的时间太长，已经无法写具体的细节了，我打算写几个重要的地方。

一、分枝宇宙论

分枝宇宙论是这部电影世界观的核心。我不想自己费力来解释他了，所以打算抄一下阿西莫夫的《基地边缘》中的话。摘录中把和分枝宇宙论无关的部分去掉了。

“宇宙并不是唯一的。很多不同的宇宙可能同时存在，事实上应该是无限多个。在我们这个宇宙所发生的任何一个事件，其实都有可能不会发生，或者可能以不同的发式发生。在众多的可能性中，每个可能都会导致未来的一连串事件，因而每个未来都会多少有些不同。”

“在朦胧迷蒙的几率空间里面，其实还有许多其他实相存在，……。在我们的实相所发生的每一个行动与事件，都会形成许多新的分枝，但是宇宙每次发生分歧的时候，只会有一个分歧成为实相的延续。所以说，应该有数量众多的候选宇宙－也许有无限多个，从我们的实相中产生。但理论上它们全都是类似，……”

分枝宇宙论是一种科学理论吗？书中男主角说，“我相信，这是量子力学中一种很普遍的臆测”，换句话说，这是一种哲学。

不过象时空线索那样，回到过去，冲击原来的实相，选择新的分枝成为实相，这就是幻想了。

二、问题

按照分枝宇宙论，每个实相有着共同的起源，但是一旦分枝后就互不影响了。在分歧点之后，实相A中发生的事情，和实相B一点关系也没有。

在《时空线索》这部电影中，探员从本身所在的实相A回到过去，冲击了分歧点，选择了另一个分枝形成了实相B。实相B中发生的任何事情，应该不会对实相A造成影响。

所以，尽管他在实相B中救下了美女，阻止了爆炸，可是在实相A中，渡船还是爆炸了，美女也死了。这是正确的。

可问题是，为什么实相A中，出现了很多探员在实相B中的行动所留下的痕迹呢？例如美女家中的血迹，凶手小屋中的救护车。

所以很多人认为这电影是有巨大的漏洞的。

三、答案

我并不认为这里是隔漏洞。关于那个问题的答案，提示在于探员回到过去之前和实验员的对话。

实验员说，你真的决定要回去吗？

探员回答，也许我早就做了决定。

什么叫早就做了决定。就是说，在探员回答这句话之前，已经有一个探员做了一样的决定，回到了过去，即探员当时所在的实相A。

重复一遍，就是说，在实相A和实相B之外，还有实相Zero。实相Zero，实相A，和实相B都是很相似的宇宙。

实相Zero中的探员回到了过去，冲击分歧点，形成了实相A。他在实相A中留下了救护车和血迹一类的线索，但是很不幸，他没有成功的阻止凶手，所以渡轮爆炸，美女也死了，多半这个探员也殉职了。

实相A中的探员如同在实相Zero中的自己一样，回到过去，冲击分歧点，形成实相B。他在实相B中的行动和另一个自己在实相A中的行动很相似，毕竟环境一样，性格一样。只是他比较幸运的阻止了凶手。

如此说来，《时空线索》在处理时空问题上还是很严谨的，分枝宇宙论比《回到未来》、《隔世救未来》或者《哈利波特》中使用的单枝宇宙论要更合理一些。

不过在解决了这个巨大的矛盾后，《时空线索》依然有不合人情之处。比如开始要传一张纸片回去，都弄得那么严重，压成薄薄的一片，大家还吵了半天，到了要传一个人回去，流程倒是变得简单如B级电影了。

不过即使在排除了哲学或者世界观的讨论以及不合人情之处外，该片的节奏控制不错，亮点纷呈，依然是一部不错的娱乐片。

IMDB得分6.9（10146人投票），我打6分。

 本片的的英文名为“Deja Vu”，其实这个词组来源与法语，翻译过来就是“似曾相识”。其实这个译名更加符合本片的主旨。看这部影片的感觉，追忆起来，让人想起了一个人，他就是菩提大师刘镇伟。因为影片从格局到故事上，都与葡萄的旧作《无限复活》有些类似，甚至像片中这样的时空走穴的设置，甚至能找到更早的《大话西游》的影子，用紫霞仙子的一句话来评价这部影片就是：我只猜中了开头，却猜不中结局。


     在好莱坞，像这样的以时空穿梭为噱头的影片不再少数，远的说有《终结者》《回到未来》等佳作，近说有《蝴蝶效应》《时间线》等以此为卖点的影片。不过，本片的卖点并不在时空穿梭上，而是把重心放在了时空追踪上面，强调了过去时空与现在时空的交错性，从这一点上来说，这个卖点较为新颖，比较独特。但是终究换汤不换药，电影始终没有脱离美国动作惊险片的框架。话又说回来，影片虽说有科幻内容，但是初始定义却是一部不折不扣的动作影片，虽然片中动作场面不多，可是影片节奏感强，剧情紧凑，在120多分钟的片长里毫无冷场，始终吸引着观众的眼球。片中虽说出现了时间机器等科幻片中才出现的东东，而且主角也跨越了时空，但是影片并不像其他时空电影一样在这方面大做文章。本片重点突出了“似曾相识”这个片名的含义。影片的前20分钟实际上就是在为整部影片的格局做铺垫，一支笔、一杯水等细节内容都不要放过，在影片的后半部分会一一给出答案。导演没有刻意安排这样的情节，这样前后呼应的设置，在影片的故事发展中逐步引出，可谓精彩之笔。
    片中还出现了道格（丹泽尔·华盛顿）与克莱尔（保拉·帕顿）的爱情主线，从一开始道格发现克莱尔的焦尸时的眼神开始，再到用追踪仪观察她身影的神态时，我们都已知道道格已落入情网。爱上一个以死之人实在需要足够的勇气，在片子的前半部分一直表现他“拿什么拯救你，我的爱人”的心态。所以当他得知时间追踪器的功效时，便毅然决定返回过去，表面上是去拯救大众的同时，顺便救下爱人，但实际上应该是去拯救爱人的同时，顺便拯救大众，这样的说法似乎才靠谱。爱情的力量确实伟大，实在是“项庄舞剑，意在沛公”。

    一部看似完美的动作片，在影片的大半时间里做的相当出色，但在结尾处却落入了俗套。在时空理论上，有一个著名的悖论，即“祖父悖论”。就是说，你回到过去杀死你的祖父，而你就根本不可能出现。影片在情节上有意回避了这一点，提出了“时间分支”的说法。影片在发展中，一些场景和细节与之前一一对应，这样的设置有些《回到未来》《蝴蝶效应》的意思。这一系列的种种暗示似乎表明结局无法改变，最终依然渡船爆炸，克莱尔死亡。但是仍“只猜中了开头，却猜不中结局”，最后来了个180度急转弯，跨越时空的道格以牺牲自己阻止的爆炸，救了克莱尔和大家，时间向着另一个分支发展，然后，现实时间中的道格前来与克莱尔来了个大团圆。这绝对是好莱坞制造的完美结局，幸福得一切如愿，但也让前面辛辛苦苦所做的铺垫付诸东流。这样的结局虽然老套，但我们也没有大失所望，虽说与应有的结局背道而驰，不过最终有情人终成眷属，数百受害者得以生还的happy ending，是一部娱乐大片所必须的。影片关于时空的概念没有讨论到《蝴蝶效应》那样的深度，再深入追究的话恐怕会破坏了本片的娱乐气氛。
    总之，《时空线索》是好莱坞商业大片的模范之作。杰瑞·布鲁克海默+托尼·斯科特+丹泽尔·华盛顿在《红潮风暴》后再度联手，风采依旧。另外还在片中发现了方·基墨的身影，前蝙蝠侠的身材走形真是让人跌掉下巴。

 

High Light：片中丹泽尔·华盛顿用追踪器追逐4天前罪犯的追车场面

IMDB评分：7.1分

狐狸评分：

观赏性：★★★★☆

娱乐性：★★★★☆

回味性：★★★☆☆

总 评：★★★★☆

http://blog.sina.com.cn/s/blog_44d8c4a501000a41.html

看完了这部该死的片子，仍然耗费我好多脑细胞去想清楚这部片子到底是构思巧妙还是漏洞百出。
最后答案是，中庸。

我们先整理一下故事的重点情节，注意时间和一些细节：
巡视员在空无一人的红色福特SUV上发现炸弹。
爆炸发生，此时是早上10:50
发现Claire的尸体，在10:42时即被发现死亡，右手指被剪，看起来像是玻璃片做的一次性切割外伤
Doug收到Claire的口信，给Claire回拨电话
Doug检查Claire的房屋，发现墙上的“u can save her”，垃圾桶里带血的绵球。
Claire的留言机: 9：44分朋友的来电，Claire说“Is this a joke?”.9:50，空白口信. 10:04，父亲口信。
Doug发现红色福特SUV的问题，加入调查，检查4天半之前的影像
发现凶手Carroll，为了阻止他，发送了纸条，但被搭档Larry发现
Larry去阻止Carroll，被Carroll所杀，拖进车里
Doug带着视野拓展装置追踪4天半前的Carroll，发现Carroll的藏身处，看到Larry被杀的痕迹以及闯入屋子的救护车
抓到Carroll。
Carroll说他本来有辆SUV，但那时警察(也就是Larry)出现了。
Carroll说Doug后来的事情都知道了
Doug只身回到4天半之前，实际时间是发生爆炸当天的早上
Doug抢了辆救护车，8：30之后冲入Carroll的屋子，救下即将被剪子剪掉手指的Claire
9:10分在车上
和Claire回到家，清理伤口，摆出“u can save her”
9:44分，Claire朋友来电，说得和Doug一样，致使Claire惊讶，说出"Is this a joke?"。
Doug发觉什么都没改变，就带着Claire去了码头，到码头之前的时间为10:07
Doug和Claire发现Carroll，Doug进入了船舱。
Carroll发现Doug和Claire驾驶的汽车，回到船舱，进入停车层。
Claire跳上停车层，被Carroll发现，关入车内
Carroll和警察发生枪战，随后被Doug击毙
Doug和Claire开车冲出渡轮
Claire逃离，Doug挂了。
当时警察的言语从“从水里捞起一个死的”变成一个“活的”
Doug见到活着的Claire

慢慢来看。
第一个问题：在影片的主时间线上Claire死了还是没死?
答案是，由于当前时间线的过去是无法改变的，所以，Claire死了。
但为什么诸多证据都证明了Doug的回到过发生爆炸前？
Claire以口信的方式验证Doug的存在，以及当时大量的指纹和Doug的血迹，表示当时Claire和Doug的确在一起
但，请注意时间。
Doug离开Claire公寓的时间是9:44分之后不久，Claire的尸体是在10:44分被发现。问题焦点就在Claire什么时候死的。很多人都认为Doug说她是在爆炸前两小时死的。但是我自己听了Doug之后对专案组在陈述案情时说的那段话。由于语速极快，我反复听了几遍都无法完全听写下来。听得确切的是后面那句“She would have been kill two hours before the very explosion”。从语法上讲，这是一个表明和事实相反的虚拟条件句，而不是一个陈述句。所以我手上版本的翻译是“如果她死于爆炸的话，那她就应该在爆炸两小时之前就死了”，这的确是翻译正确的。
所以，这个“两小时”并不是实指的尸检结果！可以证明这一点的还有Doug之前说的那句话，虽然没能完全听懂，但是说的是他自己检查了什么东西（翻译里可能是正确的），而不是尸检结果说什么！(我把整个脉络基本整理清之后，为这个唯一有力的反面证据大伤脑筋，最后查语法才找到解释……)
那为何右手指会被剪？
请注意，当Doug开着救护车冲入湖边小屋的时候，Carroll是准备用剪刀剪Claire的手指的，而验尸的结果是，Claire手指是被玻璃之类的东西一次性切割掉的。这表明很可能并不是在Doug冲入湖边小屋时，Claire被剪了手指，而是之后的某个时间。
但Doug意识到让Claire单独呆在房里是危险的，到底是什么让他作出这样判断的原因是什么，他如何知道他上次是让Claire呆在房里？
这是关键。
本篇的结构，既强调了所谓命运的不可改变（Carroll说“你以为你知道将要发生的事情，其实你不知道……任何要阻碍这个命运的人都会被毁灭，任何想防止这个命运发生的人会造成命运的发生。”），同时由科学家指出了时间分支的存在。前者，类似于环，后者则是树。两者无法共存的。
而我倾向于用分支理论来解释这个故事里的事情——命运的发生是由于改变不够巨大或者阴错阳差，变化的发生是由于记忆中的内容不同而产生。

最后我整理出的一个最接近于解释得通的剧情，最重要的是，影片的开始并不是事件的开端：
时间线A：
Carroll按照计划在湖边小屋杀了Claire；
炸弹于10:50爆炸，Claire的尸体在10:44被发现；
Doug检查Claire的公寓，听到Claire好友的留言，发现红色福特SUV，但没有血迹及Claire自己的留言；
开始检查4天半之前的影像；
(也许送回了张纸条);
逮捕Carroll；
Doug决定回到4天半之前；
进入时间线B：
Doug开救护车闯入湖边小屋，救了Claire(8:30左右)
Doug排出"U can save her"，Claire向ATF求证Doug的身份，并留下号码。Doug在Claire家医伤，留下了很多沾血的棉球
9:44，Doug即将离开，要Claire留下，重复了留言，Claire吃惊，留下:"Is this a joke?"
Doug离开，9:50，Claire接了一个电话(空白留言的原因)。
9:50~10:04分之间，Claire不在公寓。9:50之后的某个时候，Claire被杀，手指被玻璃切掉。
10:44，Claire的尸体被发现。
Doug未能阻止爆炸（应该是被干掉了），也未能阻止Claire被杀。
于是，Doug没能阻止命运的发生……
此时影片开始。
10:50，爆炸发生。
爆炸过后，时间线B的Doug，来到现场。
回到办公室的Doug接到Claire的留言，并回话。
Doug检查Claire的公寓，发现"U can save her"，和大量沾血的棉球。
后来的和我开头写的就可以接上了。
不过还有些需要说明。

几个要点：
1. 影片所谓的主时间线，其实也是之前分出来的一支。
2. Doug的行为的变化，取决于当时的环境和他的记忆。由于第一次他不知道自己来过，环境和他记忆的不一致，所以按计划以为安全而把Claire留下（就像第二次他原本也让Claire留下），以至Claire被杀；第二次，他发觉自己来过，环境和他的记忆一样，使他改变了决定，带着Claire一起走，最终挽救了Claire.
3. 发送的纸片。第一次似乎没有发送纸片，理由也可以由上解释；第二次发送了纸片，从编剧的逻辑上来讲，实际上改变了过去，并使他们切换到了新的支流上——所以Carroll会谈起那个Doug的搭档——他原本应该是在爆炸中死去的。第一次看似没法送纸片也可以被认为，实际上纸片也发送了，而他已经碰到在时间线B碰到过那个Doug的搭档。而Carroll伪装了那个搭档的死——毕竟没人看见尸体，只有车而已，这么大的爆炸，很容易下落不明的。

其他：
那次听到手机响，不是自己的，不能说明任何问题。
影片最开始下雨的时候，后来的那个操作员似乎在勘测现场时使用那个目镜装置。

这真是脑力体操……
本来看完后的感觉是，根本漏洞百出。
最后等rip出来了，查看了点细节证实自己的想法。
我最终的结论是：编剧有点用心，但是没有很用心，谈不上精巧。有些地方我偏离原剧情太多才能解释清楚，如果真是构思巧妙，这不应该发生的。
感觉编剧是想合二为一，结果弄出来都不像，漏洞太多，线索太少，我凭着之前看了这么多类似片子的经验费了好大力气才补了这么多，不知道还有多少……
本来不想给它把这弄清楚的，最后觉得这半吊子不爽，就想法解释了一下，没想到这么多古怪，觉得编剧估计都没想这么多……

个人推荐时空类作品的经典：
命运型：Twelve Monkeys和Minority Report
分支型：Back to the Future第一部
这些才是真正的经典，Deja Vu是没法和这些相提并论了……
[自己blog上的版本在http://www.yasker.org/cn/blog/archives/87 没什么新东西，就是标出了点关键点而已]

凡是关于穿梭时空的影片，都会让人觉得糊涂。
此片更甚。
一开始，你觉得是个成功的商业片，还不错。
然后有人提问题，斥之为逻辑混乱的烂片。
然后你开始深入地想，开始画时间轴，开始捣浆糊，觉得还挺有意思。
那么恭喜你，你已经入魔了。
这是一个关于改变历史的故事。
如果把原始世界，没有在时间轴上经过任何冲击纂改的世界叫做实相zero。
那么实相zero中的事件应该是这样的——凶手用自己的车子载炸药，顺利爆炸。
爆炸后男主出现，调查（此时无女主尸体搭档未死，因无时空上的两个冲击），然后凭借聪明才干（注意无提供女尸线索，可能是其他线索）进入时空小组，然后发现可影响时空（也请想像不是通过观察女主生活），然后男主性格是一定会试图改变的，所以传送纸条给自己。
那么在传送纸条的时候，他们通过屏幕看到的是新实相还是旧实相呢。
如果纸条传送成功，（不成功就是时空不可被干扰，就没事了）他们一定会看到纸条的出现，会看着搭档拿起纸条，会引发女主出事。这些事情发生在过去，必然会在实相zero中，要求有尸体的出现，但事实上是没有的。
此刻你如果说实相zero已经消失，那似乎还有可以讨论的余地。不然只用一句实相zero发生什么，不可知来解释是很牵强的。
在同一个实相中，冲击点之前无尸体，冲击点之后突然出现尸体，这两种无法并存，因此这实相zero貌似只能消失。
好，假设在实相zero成功向过去时间点传送纸条开始那一刻就已经消失。产生新的实相叫做实相A。
实相A产生的一刻就是纸条传送，纸条引发搭档命案，引发女主汽车，引发女主尸体，引发爆炸。
爆炸后男主出现，调查（此时有女主尸体搭档已死，有时空上的第一个冲击，但无救护车，无纱布，无u can save her，因无第二个冲击），然后凭借聪明才干（注意提供了女尸线索）进入时空小组，然后发现可影响时空（通过观察女主生活），然后男主性格是一定会try的，所以传送纸条。看着纸条传送，搭档被杀，发现女主完全是纸条这一干扰事件引发而牺牲的。然后传送自己（注意这里传送并非看到u can save her，因无第二个冲击）。暂且相信没有这个警告，男主还是会try吧。
传送了自己之后是一定有救护车。因此实相A消失。
在传送自己那一刻开始，有了实相B。
实相B在他被传送到的时间点开始，注意此刻男主的记忆是知道要救女主但无纱布记忆，那个时候，已经有了纸条在先，因此女主已被引入，但未被杀。应该是爆炸前2小时，他开了救护车到凶手老窝，因此有了救护车。回女主住所，有纱布，但不会有看到纱布想到这个纱布是自己的，因为从实相A里回到实相B的男主是没有纱布记忆的。因此不会意识到至此还没改变历史。他摆了u can save her，因为此刻的他知道自己是会到女主家里巡视的。他的确是从凶手手里救出了女主，到这步他认为女主是可以被拯救的。他试图给自己一个tip。
但他让女主留在家里，导致凶手到女主家杀死了她。然后爆炸又没制止成功。自己翘掉。
在最后实相中男主的第一反应是让女主留在家中。可见选择决定了命运。
也许这里会衍生很多实相，也许他在凶手老窝就没能救到女主，导致自己被喂给鳄鱼（忘记那只手是黑的还是白的了），也许自己就在其中一个尸体袋子里……等等。
由最后实相N可以看出，女主对最后船是否爆炸还是起决定作用的。因此只要是他没能救到女主，就很难制止爆炸，他也就会一次又一次地传送自己回到那个时间点。
每一次的努力，爆炸后出现的男主都一无所知。他所有的信息只能通过观看时空小组对以前发生的事的跟踪得来。
在最后实相N中，男主看到的过去影像仍然是凶手通过摩托遥控，可见在实相N-1中，凶手没有跟上船。
电影开始，正是这N-1的实相。
爆炸后男主出现，调查（此时有女主尸体搭档已死，也有救护车，有纱布，有u can save her），然后凭借聪明才干（注意提供了女尸线索）进入时空小组，然后发现可影响时空（通过观察女主生活），然后传送纸条。看着纸条传送，搭档被杀，发现女主完全是纸条这一干扰事件引发而牺牲的。然后传送自己（注意这次传送有了纱布记忆。并且是看到了u can save her）。
在传送自己那一刻开始，有了实相N。因为回到过去的已经是带有纱布记忆的男主了。
所以当他看到自己的纱布时，意识到他到女主家里看到的纱布是自己的。
意识到目前为止他还没真正改变女主的命运。
因此他不再让女主留在家里。
一切努力，任何一次选择都让这一次朝着好的结果发展。
最后是happy ending。
男主再也不用浪费巨大电能了！！！
另外，影片的名字叫似曾相识。
那么实相A-N之间，同个男主之间有没有心电感应呢？有没有联系呢？我相信有的。我们都可以相信时间可以扭曲，多个实相，难道多相信一维有这么难吗？

先说片名
觉得“时空线索”这个名字很冰冷，透露着商业的味道
看完电影之后才知道，这部电影有个很美的法语名字——Déjà Vu
I watched her dejavushly…
我看着她，有种似曾相识的感觉…
一开始时，女主角的笑容很美…很有感染力…

再说内容
特工，侦探，飙车，爆炸，回到过去，英雄救美….
典型的好莱坞..

可他就是有那么点不一样
如果故事是以“destiny”这个主旋律结尾的话
那么，这又是一部在享受完视觉盛宴后即可丢弃的烂片…
编剧的构思很巧妙…
看完之后，心情突然间很好…

此外，很喜欢这句台词
“what you will do if the most important people to you don’t believe you?”
 “ I will try.”
一场悲剧因为一个人的坚持而得以避免
这是信念的力量