偷渡者2021

只能快进，剧情全程不正常，每个情节点都是为了编而编，完全不符合逻辑，更不符合常理。

例如，航天发射这么严谨的事，居然能多一个人藏在缝隙中。

四个人，优柔寡断（船长），左右摇摆心理脆弱（植物学家），圣母（年轻女），黑人（最不符合常理的人）。

这部戏，剧情非常拖沓，居然120分钟，这个也得拉时长么？全程快进快进快进。

圣母心爆棚的小左啊，最后把自己作死了，其实这个剧情我随意写个，大家看看是不是更有味道，太阳风暴大可不必，应该费尽所有努力，把两罐氧气安全带回，带回途中绳索或者氧气罐或者其他东西碰到太阳能电池板，有惊无险安全返回，特写给到电池板碰到的地方，慢慢松动，一点一点松动，在全员庆祝可以活下去以后，全景给到太空舱外电池板脱落画面，最终镜头，飞船失去动力永久漂浮在外太空，这种让人无限绝望的结尾远比牺牲一个圣母救活三个人有韵味

统一的流水线，统一的剧本，统一的中低成本，本来是抱着硬科幻太空求生的心思来看的，结果因为经费不足片中更多的是对人性的探讨。

对于片中有许多地方还是有硬伤，比如航天那么精密的活为什么会把一个活生生的人忘在夹板中，那么重要却小巧的co2过滤装置怎么只有一个?地球上那么多科学家想不到蜂鸟里有氧气让女主一个医生想到了?为什么在太空中那么多天偏偏要他们出仓这十几分钟来太阳风暴?为什么太阳风暴是绿色的?为什么他们出仓时不能用钩锁把自己扣在杆子上?为什么四根那么细的杆子中间没有支撑物能带动两边那么重的飞行器?为什么两飞船围绕中心旋转他们的重力方向是上下而不是左右? 电影对于绝望感的渲染的确很到位，我也深深体地会到了导演缺经费的绝望感了，拜托下次别找那么好的演员来演这种三流剧本了好不好

影片实际上描写的是矿井困境。

我们都听说过那样一个故事吧：几个矿工被困在崩塌的矿井中，救援无法及时疏通落石，他们会因食物缺乏而饿死。矿工们最后做出一个决定：采用抓阄的方式选出一个人，牺牲他成为大家的食物，让大部分人存活。我不知道这个故事是不是真的，但它确实成为了人性甚至文明的一个拷问题：我们怎样评判这些人的行为？其答案似乎只有一个：自私。因为那个被选出来的人，其实大概率是被其他人杀死的，是被迫接受这样的命运的。

影片正是以这样一个基础而创作的：三个人乘坐的飞往火星的飞船上多了一个偷渡者，因为船上只有三个人的氧气量，多出的那个人会害死所有的人，怎么办？

如果这是个数学题，很简单，杀死一个人，成全另三个人。这只是数大数小的问题，对吧？更何况，多出的那个人原本就是计划外的人，甚至这个困局他要负一些责任。

但问题是，如果真把这个问题当数学题看，还是人吗？或者说，如果真把这个问题当是非题看，还是人吗？

如果你很容易得出上述问题的答案，只能说明一点：你只是把本片当娱乐片来看，只是看个乐罢了。

如果真是看个乐，无可厚非，但拜托，就别说什么“白左”啊“神化人文主义”啊那种调调了。

如果不是看个乐，请问你会怎么做？你会去杀死那个人吗？你下得了手吗？

这部影片出彩就出彩在它用一个巧妙的情节设计替人性绕开了这个矛盾。

假如影片是部俗套的表现阴暗人性的影片，它当然会让三个人做决定杀死那个偷渡者，没有问题，这很现实，也不是错，真实的世界里很可能就是这么发生的。但如此一来，它所表现的，将是一个极其狭隘和自私的人性世界。这种人性世界虽然真实，却没有意义。对文明来说没有意义。

文明是什么，狭隘地说，就是利他。就是让人跳出自我的小圈子，而关心他人，关心大众。而如果一部影片强调的是阴暗、自私人性的正确性，虽真实但却是与文明的意义相违背的。

所以这部影片设置了一个巧妙的环节，让主角们躲避过了狭隘的人性，而表现出了高尚的人性，这个环节就是选择：影片提供了一个可能解决困境而不必杀死偷渡者的方法——让两个宇航员冒险爬到翠鸟号上取液氧，这样就有多余的氧气补充四人的份量。所以，我们看到：但凡有一线选择，人就不会杀死自己的同类，人会为了他人而冒风险。这就是利他。

但后来这个计划失败了：因为太阳风暴他们丢失了补充的氧气。这时他们又面对另一个选择，他们中必须有一个人去再补充一罐氧气，但这次不同于上次，他必须承受太阳风暴的辐射，他是必死的。

其实这时，最合理的安排是让那个偷渡者去补充，但这样一来影片又失去了意义：偷渡者为了补充氧气失败死了，是他活该，因为他是偷渡者，在这件事上他有责任；但他成功了，也是他将功赎罪——他应该的。

于是影片没有让他去补充那罐氧气，理由从一开始就铺设好了——他本是个地勤人员，没受过专业训练，这个他干不来。

所以这个冒险的事只能让另三个人来选择。这其实又是一个巧妙的设计：与上次相反，这次影片让人没有选择——他们三个中只能选一个去牺牲。于是我们看到另一个高尚的人性表现：既然必然去死，有的人会为了让同伴活而主动牺牲自己。

当然，影片为了表现这样的高尚的人性而在情节上回避了那种最残酷的状况：除了杀死偷渡者别无选择的状况。因此你也许会觉得影片很假，但真是这样吗？但凡有选择，人总会选择更美好的人性，这假吗？

刚才我说文明狭隘地说是利他，但如果广泛地说呢？其实就是选择，让我们每一个人都可以做更好的自己的选择。从这一点上来说，本片的诠释非常出色。

年少的时候，我很喜欢玩星际争霸。而且那个时候星战的小说很流行，像美国的星际战队以及日本的星之战旗这些。在游戏里或者小说里，人类驾驶飞船或者宇宙战舰航行于星际之间，就跟我们现在乘坐飞机或者高铁旅行一样方便。这样的宇宙航行也成为了人们幻想未来宇航的样子。不得不说，人类的科学技术发展也是朝着这样一个方向去研究的。载人飞行器、在轨空间站，哪样不是制造出来可以装载人的航空器发射上天？

我想，这样的模式才是人类的常识。

不得不说，前两年《流浪地球》上映之后，我才知道到原来关于宇航并不是如我们想像那样只有一种模式，地球原来也可以去旅行。而人类为什么要让地球去旅行，是因为人类不相信人可以平平安安地呆在一个狭小的空间里顺顺利利地生活。地球上的可以，但是上到了太空中，要人们生活几十年甚至一辈子也许就不可能了。甚至在漫长的航行中，有的人一出生就在飞船内，死亡的时候也没有下过船，就像《海上的钢琴家》一样。

人类可不可以适应这样的生活，这是一个未知数！所以大刘才幻想出来，还是让整个星球去移民吧。当然这只是一种幻想，未来也没有实现的可能。但是至少，他提出了问题。人类如何来解决飞船的人类组织问题，如何来解决人类在漫长的旅行中的心理问题。太空城要有多少大，才能让人类可以适应太空的生活，就像生活在地球上一样。

之所以絮絮叨叨说这么半天，就是我认为本片的主题就是这个。

太空旅行，甚至移民，飞上去了就不像在地球上可以定点补给一样，物资能够补充进来。船上的物质都是根据计划装载的。如果像电影里那样原本是三个人的旅行，结果变成四个人，那绝对不是多一双筷子那样简单，而是船内的生态灾难！搞不好所有的人都会因此而死亡。

你看，多一个人都会这样。如果要旅行以万计的光年的距离的星球，那该怎么办呢？这绝对是一个人类向星际出发之前必须解决的难题。

当然，电影不是来解决科学难题的，他们赞颂的是人性的伟大。其实，我想，在这样的局面上，往往最早要表现出来的不是人性的伟大，而是人性的丑陋。毕竟在生与死的选择上，人类的选择已经被无数次的证明了恶，而不是善。

好人活不久，恶人赖千年。这才是现实！

好吧，电影里的那个女孩像极了现在西方社会中那样无脑的白左人士。虽然我欣赏道德高尚的人，但是我有一个基本的认知：就是不要去考验人性，它绝对会让你失望。

故事其实还是蛮乌龙的，这么严肃的计划，事先竟然都没有检查好，就匆忙发射了。

而且，在发射的过程中，数据已经显示计算值和实际值产生了偏差。

这乌龙的发射台竟然还是强行把飞船送入了轨道。

也是，三个人的飞船，事先还是算好了充足的余量的。

宇航员在漫漫征途中，完全可以舒舒服服的抵达目的地。

可惜的是，飞船上出现了“偷渡者”。

话说这哥们儿其实也挺倒霉的，检修个飞船，咋就出了作业事故呢？

而且负责安全的同志也相当不靠谱，这么大的活人失踪了，而且是在这如此重要的飞船上，也不说找一下。

一个同伴，说起来对飞船上的各位，还是有点新鲜感的，毕竟这漫漫长途，三个人斗地主总不是个事儿，四个人至少可以凑一桌麻将。

但问题是，这“新来”的哥们，也不知道究竟是检修啥的，把飞船里头的氧气供应系统给破坏了。

氧气不足，生命维持不下去，事先再精密的计算，到了此刻也没辙。

这个时候，就到了考验道德的时刻了。

身为女主，当然是想着能两全其美，大家还是一起欢快的打麻将。而身为亚裔的科学家，在这里完全可以一厢情愿的理解为韩棒子，必须是做出“理性选择”的大恶人，这货甚至还去和“偷渡者”摊牌。

危急关头，当有所取舍。

这样的大义凛然，老美把帽子扣在了韩棒子身上，相当的令人不适。

而女主却是要对如此绝境做一番努力的。

感觉有点“圣母”，然而这次老美也学乖了，没有在“圣母”这条线上一条路走到黑。一个人如果真正是出于自己内心的善良，愿意牺牲自己而成全别人，这大概不算是“圣母”。

故事里头，太空行走的这段拍得相当精彩。

老外也不知道什么时候开始，太空行走都不需要安全绳了，让人看得个提心吊胆啊。

唯一的遗憾，就是女主和韩棒子一起太空行走，结果走了个寂寞。反过来，在太阳风暴的蹂躏下，女主自己一个人却完成了目标。

韩棒子有这么拖后腿么。

确实是一部宣扬西方圣母道德的无脑电影，剧本写得毫无诚意，纯粹为了颂扬而颂扬。暂不评论科技是否经得起推敲，单从剧情逻辑上来讲，资本都是理性而又逐利的，投资如此巨大的星际航行，不论是资方还是政府，怎么可能为了一个什么都不懂的偷渡客就损失整个计划？遇到这种情况，总部不可能让机组人员自行讨论，并擅自做决定，早就下命令了。