1 ) 标准的基督,传神的撒旦
片子是几年前看的.还行,作为宗教片,中规中矩.当然很多人给我抱怨看不懂,让我再给他门讲讲圣经.作为教徒,我们看这片子倒是很熟悉,基本看上面就知道下面台词是什么,反正四福音念了若干遍了--我想这也是梅尔吉布森坚持用当地的古语言来讲台词,甚至还坚持可以不要字幕,他说反正这个故事已经被讲了若干次了,人人都门儿清这哪````我想是美国给了他这种有点盲目的自信,毫无疑问,最起码在中国就肯定行不通.
演员都是照着传统的审美挑的:主角那张年轻,英俊,悲悯的脸,基本符合任何一张油画上基督的形象.每个美国人心中都有一张标准耶稣脸,和一张标准恐怖分子脸,遇见任何长得像这两张脸的,仆街之`````
圣母在这个故事里已经老了,不像拉菲尔笔下年轻饱满的母亲,她穿着晦暗的袍子,皱纹迭起的脸上眼泪纵横:"我的孩子```"<关于我母亲的一切>里,母亲也是这么冲着车祸的儿子悲鸣的,全世界的母亲都是一样的.基督看着木匠做钉他的十字架,想到自己的家--在他尘世的那个家里,他是个木匠,会和母亲轻松开玩笑的顽皮儿子,想到这里,他心里难过,闭上了眼睛.在这之前,他已经知道了自己马上要回到天上的家里,他对门徒说:飞鸟有窝,狐狸有穴,而我在这个世界上没有家,他还说:我的国不在这个世界上.但是这一点都不妨碍他爱他们,母亲,和一切.个人觉得这是这个片子里很动人的一段,神也有心碎的时候.他还说:请你相信,你曾经经历的一切软弱,我在十字架上都经历过.这些软弱,也包括亲情之刺吧.这个情节很好地说了这一点.
不过这个片子里最传神的造型是撒旦,男女莫辨的脸,惨白,没有头发和眉毛,黑袍,鼻孔中蛇尾一闪,试探和诱惑之蛇就匍向了基督,基督受鞭刑时,看到他抱着一个丑陋诡异的侏儒,露出惨白的笑容--那就是他要植下的胎动中的罪之世界,这一段是凌空发挥,圣经上并无记载,但非常传神,极好.
2 ) 还好是饭后看的
1. Gibson先森,你最爱的菜是松鼠桂鱼么...
2. 请告诉我,一世纪早期的人为毛讲的是ecclesiastical latin.... 以及帝国的东部为毛讲的不是Greek....
3. 希腊语不曾存在过么……传统认为(例如约19:20,圣史公所引之路23:38)耶稣钉十字架时头上的牌子有三种语言的头衔,希腊语的怎么没了?
4. 熊很佩服A. Collins老师,给她一句经文,她能说出是哪个译本。熊折腾了半天看parallel,发现电影引用的经文似乎不拘任何版本orz,还以为必然是天主教版呢。
5. 演耶稣的不是犹太人,演圣母的是犹太人,演撒旦的是lesbian,演犹大的是无神论者(演完之后改宗天主教了,囧),这有多少过度诠释的空间……
6. 天主教会一如既往地把Mary Magdalen等同于犯奸淫被拿的那个女人。Gregory the Great,你看看你干的好事。
7. Pilate你这么弱,Tiberius造吗?
3 ) 你可以保留自己的信仰,但却必须尊敬用生命来展现自己信仰的人
观看《受难》是某个周末在朋友家中聚众同看,党同一堆美女们看完这部片后,除了浑身感觉好像自己也受了一次难之外,更加引发了针对宗教的大讨论。除了当年给韩国留学生补习中国文化时曾经仔细读过中西文化对比,期间稍微了解了一些西方宗教的概念之外,我对基督教的了解,仅限于初中在小城图书馆借阅的《图解圣经》……自觉没有调查就没有发言权的我没有参与大家的讨论,这两天看完德国学者曼弗雷德·马伊写的《一口气读完世界史》之后,再加上去年看了净空法师的传法代表作《和谐拯救危机》受到的一些启发,很多事情似乎就通了,赶紧记下这些想法。
东西方宗教核心对比:这里说的东方宗教,包含大乘佛教、小乘佛教和中国儒家文化;西方宗教,包含信仰耶稣和圣母玛丽娅的所有教派,主要是指基督教。如果用中国的古语来概括,我觉得,西方的文化核心是要“更上一层楼”,东方的核心则认为“高处不胜寒”。西方文化凡事追求极致,任何事都要追求更快,更高,更强!(没错,奥运就是西式思维的典型代表)但上古的伏羲氏在几万年前就告诉过他们花了几十代人观察世间万物得出的结论,就十六个字:过犹不及,物极必反,阴阳交替,此消彼长。西方宗教一样追求极致,耶稣受难亦是是一种极端惨烈的传道方式,西方的诗词感情炽热奔放,西方的传统爱情故事,那个不是轰轰烈烈地?东方呢,凡事皆含蓄,尽在不言中。不是我们的老祖宗骨子里就闷骚,还是因为对“物极必反”的深刻理解已经融入了我们的血液里了。
耶稣在本片里是个有血有肉的人,是个机灵聪颖的木匠,是个执着于自己信念的传道者。导演梅尔·吉布森是个虔诚的教徒,在还原耶稣神性中的人性方面,他的确做得不错。同《基督最后的诱惑》里那个颠覆性的“绿魔版”耶稣相比,信教的人们无疑更能够接受《受难》里的耶稣。最喜欢耶稣在本片里对圣母玛丽娅说的那句台词:“你看母亲,我正在更新万物!”惨烈决绝的方式,也许真能够触动人们那在柴米油盐的日常琐事中被折磨得日益麻木的灵魂。
曾经接触过一些基督教徒,对他们那种略带强迫性的传教方式还是有所保留,但看过《受难》里的那些足以令人摈住呼吸的受难场景,我似乎对基督教的认识又深了一层,而最大的启发,就只是一句话:你可以保留自己的信仰,但却不能不尊敬用生命来展现自己信仰的人。
4 ) 宗教电影还是政治读本:一位中学生看耶稣受难记有感
耶稣同志出身贫寒,父亲是一位木匠,耶稣自己早年也做过木匠,地主老财家穷奢极侈,吃饭都用高桌高凳,“朱门酒肉臭,路有冻死骨”,在年轻的耶稣心中造成了很大的冲击。他毅然舍弃小家,前往革命圣地耶路撒冷,和千千万万的仁人志士一道,投身到反封建反殖民斗争的大熔炉中。长年的风餐露宿和颠沛流离,磨练出耶稣同志钢铁般的身躯,未曾改变过世界大同的理想和信念,打造出耶稣同志不屈的意志。然而,就在革命曙光即将到来之前,耶稣同志被叛徒出卖了。
大祭司是封建地主买办阶级的代表,为了维护其自身的利益,利用三十个金币收买了革命队伍中的败类,更不惜卖国求荣,将耶稣同志当作牺牲品,献给罗马总督。鬼计多端的大祭司刚刚成功利用完一小撮人,马上又借助大多数群众不明真相的机会,公开煽动广大农民反对耶稣同志。“这个人自称是我们的国王”,被苛捐杂税榨干了血汗的农民兄弟,对任何统治者都表现出无比的愤慨,在这里他们被地主阶级利用了。我们千万不要认为耶稣同志死在人民手中,在影片的后半部,我们看到社会底层的穷苦大众,对耶稣同志表示出的理解和同情,还有人冒着挨打的危险,帮耶稣同志背木头,送水,擦汗,体现了纯朴的阶级感情。完全有理由指出,耶稣同志是为人民而死,生的伟大,死的光荣。
罗马总督和士兵作为法西斯侵略者的典型,其残暴和狡诈在影片中被刻画得入木三分。敌人使用了殴打、鞭笞、火烙(!?)、老虎凳(!?)、辣椒水(!?)、带头箍等酷刑,逼耶稣同志屈服,但耶稣同志咬紧牙关扛了下来,硬是没有说出半个字,围观的群众纷纷落下热泪。看到这里我的心情久久不能平静,生在红旗下,长在新中国的我们,能否经受住类似规模的严刑拷问,这是个问题。
回到电影画面来,我们看到,敌人仍然贼心不死,酷刑过后,罗马总督试探地问耶稣同志:你是要死还是要活?令人发指的暴行,并没有让耶稣同志的意志动摇,他当即义正词严地回答:你没有权力审判我!穷凶极恶的敌人最后残忍地杀害了耶稣同志,但他的精神永远留在我们心中,所有第三世界国家的领导和人民都应该以耶稣同志为学习的榜样。我在新闻联播里看到,伊拉克的萨达姆爷爷被美国鬼子逮捕,他也发出了同样的的呐喊:你没有权力审判我!
影片中,导演还成功塑造了圣母玛利亚和抹大拉的玛利亚两位女性形象。作为烈士的家属,她们表现出的坚强和忍耐,不亚于耶稣同志。这部电影第一次让我明白“圣母玛利亚”的含义,英雄的母亲不是谁都能当的。虽然不懂什么大道理,但圣母玛利亚尊重自己儿子的选择,耶稣同志被酷刑折磨后,她默默地擦去地上的鲜血,烈士的鲜血为什么特别红,因为烈士的心很红;烈士的鲜血为什么有点黑,那是敌人的魔掌黑!通过互联网我查到,抹大拉的玛利亚同志以前是妓女,受尽世俗的冷眼,后来为革命真理所感召,参加了耶稣同志的游击队,是历史上的十二门徒之一。抹大拉的玛利亚同志是所有小姐学习的榜样。
当然作为一部爱国主义教育影片,《耶稣受难记》还有着这样那样的不足。比如影片中耶稣同志对大家说“爱你的敌人”,寄托于自我牺牲来解决问题,这是当时的历史局限性。如果耶稣同志晚出生两千年,用马列主义武装起来,他眼中的阶级斗争就不会这样客气。革命不是请客吃饭,一切反动派你不打他就不倒,毛主席的谆谆教诲尤其警醒我们这一代人。
片尾演到大祭司的神庙轰然倒塌、以及耶稣同志复活的镜头,属于革命乐观主义的浪漫手法,我们应当理解,不要将革命工作的成功完全寄希望于来世或者感动上天,就算地球人死光光,恐龙也回不来了,这是历史规律的必然结果。当然如果有足够的时间,能演演罗马帝国的灭亡,直到俄国十月革命一声炮响,这部电影就真的完美了。
伟大的耶稣同志永远活在我们心中。
大胖 05.12.12
后记:5年前,笔者二次看这部电影,有些感受,自觉幼稚,不吐不快,假托孩子眼光写成本文。没想被推在豆瓣醒目位置。也常窃喜,总能收到网友留言,挨骂也受益。
极端的自由神学者主张耶稣是人,完全的人才有完全的牺牲,如果他是神,死在十架有什么损害呢?一个完全的人,道德模范,也许真的像本文所说,成为烈士的榜样,被敬爱推崇至今。
但我相信,耶稣是完全的神,他清白无罪,被钉十架,首先复活,升天坐在天父宝座右边,为我们祈求。这条又新又活的路,是神的大能,是耶稣的血铺出来的。十架救恩是极大的奥秘,并非“劝人向善”而已。跟随耶稣的脚步,钉死的是假道学,复活的是真生命。
本文仍然留在豆瓣,见证耶稣的得胜。
大胖 10.11.15
5 ) 苦难的力量
长期以来,我一直自诩为文化基督徒,并以此沾沾自喜,在网上看了不少基督教方面的文章,“冷静”地思考我们这个世界需要一个救世主,认同了基督教的教义,同时对“盲目信仰”又持保留态度,为了平衡自己的思维角度,保持公正客观,还有意看了不少反基文章。其实我知道我害怕的是失去自我,直到看了这部影片,我似乎要把一辈子泪水都流出来,忍不住跪下来向主祷告,“主啊,主啊,我是那么的罪孽深重,你为何愿意为我承担这么大的苦难?多么痛啊,你怎么能承受?”
6 ) 主啊,你真的存在么。
走过马泰拉,知道这里是耶稣受难记的拍摄地点,出于对这座小镇的喜爱,找电影来看,却对基督教产生了浓厚的兴趣。
如果真有这样一个主的存在,他是上帝之子,他掌握一切真理,他爱他所有的孩子,他原谅所有的罪。
我愿匍匐在他的身下,成为他的信徒。
因为是怎样的神圣,才能让他在敌人的伤口上敷上泥土;是怎样的宽容,才能让他为我们忍受血腥的鞭笞;是怎样的爱,才能让他在十字架上哭喊,父啊,原谅他们,他们不懂,他们不懂。
用人类之身承受了世间最极致的苦难,担起所有罪孽,原谅所有过失,只为让他的孩子们安好。
这样的父,让人怎能不爱。
主,愿你真的存在。
哪怕只在我心中。
maybe发生过这件事、maybe是有这么悲惨、maybe他真为民而死,但也无法否定基督教服务于奴隶制社会的种种迂腐性。这对于现代或者未来社会来说,可视为一种无用功、反潮流甚至是人权灾难,所以即使基督教把它的形象表现得再冠冕堂皇,也改变不了其狭隘、激进和不公平的邪恶内核。
被人伤害至此,也不愿责怪他们,反而替他们开脱
我在05年圣诞前夜看的。特别难过,我难过的高三。
仿佛看到了人类最本原的模样,愚蠢而疯狂。
血腥残酷的场景让人很不舒服。将个人苦难全部用疼痛以及终极的死亡来表现,我想还是片面的。从另一方面说,通过视觉化的受难场面虽能给人带来极大压迫感,但是这种被动的受压并不能让人真正信服什么,因为宗教真正宣扬的大概应是善。不过说回来,代人受难又何尝不是至善。挺纠结的,总之可看,虽嫌刻意
父啊,赦免他们,因为他们所做的,他们不晓得。
记得以前躺在床上、在MP4里断断续续看完了这部电影,前面的拍摄较为一般,如普通历史电影的剧情。然而越到高潮我越被吸引,到了那经典时刻,画面、演技、配乐奇妙地融为一体,竟然使自称过分理性的我留下眼泪、灵魂深处激动万分。“宗教如何使人充满信念的力量”
Thank You, dear Father, Lord Jesus, Holy Spirit, for Your grace that made me one of Your dearly loved children.
我主耶稣,受难基督
看了之后还是有点被震惊到了,挺不错的电影
画面看得我很疼
当耶稣再次站立的时候,你确实感受到了力量
我的长兄,祂痛过最痛的,走过最艰难的,胜了最可怖的,从此往后祂与我同在了。流着泪看完整部电影。
耶稣亲自背负起十字架,原谅愚昧世人的罪,再下去我就快皈依上帝了……
信仰
值得一看
作为圣人,作为救世主,这是一条必须淌血走过的试炼之路……
上帝化身人类,人类又杀了上帝。
虽然不信基督不信耶稣,但看着还是好痛
由于没有那种宗教信仰,所以我很难理解那种情绪。