葛城事件

电影《葛城事件》

先说一句，很喜欢！。 看了短评，发现一些很有意思的论调，一个采用率较高的题材就成为了否定一部电影的小前提，那你是否考虑过每个导演对同一类型故事的切入点不同？表现方式和叙事结构都会不同呢？看一部电影带着刻意的情绪，用自己的三观去批判电影里人物的设定，不能理解也成了难看的原因…还不能明白艺术源于生活且高于生活这个简单的道理吗…电影是不会让人真正绝望的，让你绝望的是自己不起一丝波澜的内心，你不能被任何事物所打动，无法感知善与恶，真诚和绝望的抗争。同理，看不懂也是一件好事，蜜罐子里长大的好孩子，无法理解人性扭曲之因果，不懂为何要自杀为何要杀人，母亲在葬礼上的嬉笑，父亲在空屋里的叫喊，桔子树下的自由落体和继续吃不完的冷面，显得用力过猛吗…我觉得恰到好处了。

全员演技在线，每一个角色都诠释到位，光表演部分就值得给高分了。三浦友和的几场戏中对人物本性的释放已经达到了极致，无论台词或是肢体，父亲面部细微的抽搐，无力感和愤怒在对抗，桔子树的前后呼应，从窗前似憧憬的凝视，费力的爬坡，独坐店中的烟影环绕，小酒店里的发泄和谢罪，从院子回到屋内的那一小段路，他是整个家庭中最终无法解脱的一人。有人谈到，影片对凶手的刻画不够，作为主角的小儿子形象没有里起来…其实主角显然是父亲，葛城事件是“果”，而电影讲述的是“因”，电影中父亲的态度和做法就是因之所在，一切矛盾的源头。还有很多人提到的田中丽奈所饰演的“圣母”角色，认为是个败笔，或多余或矫情…怎么说呢，葛城事件本来就是有真实案件作为背景的，而田中丽奈的角色是真实存在的，在现实中这种人当然有，不管起因是自我救赎还是对社会或法律的立场表态，存在即是合理…在电影中她的出现将闪回和进行时分隔，剧情的很多重点都是通过她与父亲和小儿子的对手戏表达，这个角色很重要，而且并不矫情，只是做自己觉得正确的事情而已…你可以多看看中国的今日说法，去微博看看热门评论，你会发现生活中真实的圣母才不会如她这样温和且美丽。

摄影很棒，镜头很考究，不自觉又截了很多图，光影和人物之间的玄妙感营造得很美，电影美术部分加分，色彩的搭配成为叙事的一部分，看得出场景设置的细节都是经过深思熟虑的。

的确很丧，让人绝望的气氛和归宿，不能理解的做法，畸形的家族之苦，社会的阴暗面，让人困惑的杀戮，但这些元素都不能否认这是一部值得细看的好电影！

开头让我感觉浑身不自在，顺子的圣母心，以及对死刑的理解，都与我的价值观不相符合甚至弹幕还有表示支持顺子的，原谅我真的不能理解，决定看到最后关掉弹幕安心的入戏：葛城先生的人格，性格是导致家庭变成如此落魄的最根本原因吧，对妻子对孩子对邻居都是一副嚣张跋扈的样子。保的自杀对他来说也是最好的结局把。稔的变相自杀是对父亲的挑衅，对兄长的蔑视，在瞧不起我的同时我也是瞧不起你的。在葛城的身上仿佛看到了我父亲的影子，也许有一天我家也会是这种样子，潸然泪下，想要去改变又无能为力就应该让他顺其自然吗？受害者一旦背负起这个名义就无法逃脱，而加害人在为所欲为之后还能够逍遥自在。

开头真的很吸引人，老头子的表演细腻，画面又那么秾丽，反差极大。到了那个圣母出场就很不舒服了，之后每个人物的表现都让人心里不舒服，又想知道为什么，尤其是圣母为什么要跟死刑犯结婚，抛弃自己的家人跑了跟人家做什么家人？之后一直快进一看字幕，真的佩服导演，没有这点悬念，真心撑不到最后。 电影告诉我们每个邪恶的灵魂都有悲惨的童年变态的家人，可是那些邻居客户同事呢，助推了恶的滋长，她们他们不是恶人吗？ 而现实中的人和事，未必有这么明显的善与恶，恶人背后未必找得到这么清晰的原因，可悲的是现实比电影可残酷，我们不自知罢了。

表明上看起来不和谐的父子关系，其实是不和谐的夫妻关系的变体，但是影片对不和谐的夫妻关系的描写却比较少，但仅从妻子拒绝丈夫的亲密行为就已经看到了全部。大儿子从小乖乖听从父亲的教导，满足了父亲的控制欲，但小儿子就不同了，由于母亲的力量介入，使得他可以不必像哥哥那样对父亲绝对服从，这就给父亲带来了极大的焦虑，所以父亲加倍的在他身上加重对他的控制，但最后带来的却是极端的反抗，在这一切都快要结束的时候，绝望的父亲也终于发现了自己的无能，于是自灭但失败了。不要做一个万事听话的顺从者，说出你的真实想法，不需要歇斯底里很大声，但一定要说出来，说假话客套话，真的害死人。