白色严冬

《白色严冬》一个木屋里的傲慢与偏见

英国兵傲慢，德国兵偏见。

白茫茫的雪地，一切显得纯真而洁净，人性也显得更张扬了，就连飞在空气中的子弹都弥漫着战争恐怖的阴森。

在冰天雪地的上空驰骋穿梭，心境就好似打进了四野，可以自由自在的翱翔，不得不说导演给了我们一个惬意的心境。然而当战火忽然燃气，那种轻松惬意的气氛一下子就被撕裂了，洁白的大地上燃起熊熊的战火，显得是那么的热烈和显眼，滚滚的浓烟污浊了洁净的美好，那就是战争的残酷与现实。

当两夥敌对的士兵被困在冰天雪地里的同一个木屋里，我们的心境就随着人提到了嗓子眼处，担心着又期待发生一些事情，当然，那是必然的，只是发生的事情总在我们意料之外，有时温馨，有时又差点恼羞成怒。

英国兵显得很傲慢还带些小聪明，有时甚至让人牙痒痒，恨不得也跑到那寒天地冻里揍他一拳。只不过呢，回味起来，人家英国人骨子里本来就好像流淌着一些高贵的气质，似乎能让人从影片中感受到他们漫长又有韵味的历史文化背景，这一点不得不说导演鬼斧神工的雕刻才华。

德国人偏见，从片中你能体会到从德国兵的角度感觉，似乎世界理所当然是属于他们的，他们甚至也能感受到战争的残酷与艰辛，但他们又觉得那是他们本该受的苦或是他们的使命。也许，这又或许是导演的偏见得多一点吧，整个剧中，德国兵的立场显得要怯懦一些，这或多或少是因为我们都曾厌恶侵略者的原因吧！但他们严以律己的言行又似乎展现了德国兵的一种严谨的态度。

当那个德国兵在小屋里划出一条界限的时候，其实他很清楚，那条界限是可有可无的，只是他得让他有个存在的形式而已。很快，大家都需要跨过界限，因为同一个困境里，他们是彼此需要的，到最后，我们甚至都忘了曾有那一条界限的存在。

同在一场战争中，当一个爆裂的伤口同时展示在两方士兵的眼前，他们的心也是同时被撼动了，似乎他们才看见战争的残忍一样。等那一把寒光曝露的斧头在众人眼前砍在战友或敌人的手臂上时，痛却在众人的心上，毕竟被砍者已酒醉昏迷，即使挣扎着醒来，也被重拳打昏了，来自敌人的爱心之拳。

一截残臂，一个小型的残臂追悼会，几樽浊酒，道尽了几方的心思。一时间，战争显得是那么的多余，那只是有权人的游戏罢了。等那一颗子弹搅动雪痕擦烫枪管，挤开空气射入胸膛时，无论是敌是友，让我们都觉得有着不舍与不甘，他所说的许多愿望都还没实现呢，终究也不会再实现。

战争确实是一把火，只是我们不知道它烧的是别人还是自己。终究来自不同地方的人，态度总不会一样，或许我傲慢多一点，你偏见多一点，但我们都同活在这个世上，也如同活在那小木屋里一样。导演用了最恰到好处的方式来处理了这种矛盾，使得我们心甘情愿的陷入了当中。

回观整部影片，几乎所有的场景都取自白茫茫的雪地里，不用多说我们就能明白拍这部影片整个剧组的艰辛，不过呢，那也是一场战争，生活中何处不战争呢，关键是我们得警醒自己，时刻用怎样的心态来面对自己的战争，以至于不会让自己的战争残酷而惨烈。因为导演和剧组的积极端正的战争的心态，他们才能在那样艰辛的条件下，战胜了劣势，给我们呈现了优品。

我们心中都曾有过一个冰雪王国，抛开战争的残酷，导演展现了一个美丽的世界给我们，挪威的冬天，确实是那样的美丽，而且美得高贵，有朝一日，总要踏西而去，就算去不了，也得多梦几回吧。

ܩZ���

反复看了一下标签，不是喜剧，不是喜剧，不是喜剧，导演应该是要拍严肃电影。题材不错，但是落实到演员情节设定和编剧功底就太羸弱了。

首先德国兵与英国兵第一次相见，并没有想象中的你死我活的场面。仿佛是德国兵和轴心国其他同盟国兵相见，同志不同路，这种和谐气氛导致后面两者矛盾不突出。（一种错觉仿佛是英国兵到领居家串门）

第二德国兵是有枪械在身的，即使英国兵在维护自我尊严也不能频繁挑衅德国兵，本来严寒地冻，物资短缺，一个寄人篱下的战俘有食物吃就不错了。还叽叽歪歪，提什么《日内瓦公约》，当真腰里的枪是摆设吗，当真德国兵不会开枪。这个时候绝对食物比人命更重要吗，这种敌我仇视氛围营造太差劲，德国军官一直忍让英国战俘各种要求，我都狗血的看不下去了，这是血性的第三帝国军队吗。

第三，德国和英国在最初相处的时候我觉得编剧你给的台词太多了，既然敌对势不两立，开始应该相互沉默，最后由各种事情，让德国军官慢慢开始对英国兵情感转变，开始把他们当朋友，放下仇恨放下枪，尊敬彼此。

第四，正是因为前面敌对仇恨营造的力度不够，导致后面英国和德国兵和解，共面生死，对战争嗤之以鼻的主题情感显得很鸡肋，因为他们本来相处就很和谐。

总之，矛盾不突出，对比不强烈，不能显示出，士兵是杀人机器，是政治牺牲品，战争泯灭人性，而放下武器，即使是敌人也能融洽相处，战争是可恶的主题就不明显了。

战争中个人是履行国家意志的工具，但他们归根结底是人，有喜怒哀乐和自己的苦恼和理由。

历史用巧合反驳了时代，虽然孤证不立：妖魔化宣传的破除是前提，可用的语言是必要的，个人情感和思想的坦露是关键的，文化的差异造成隔阂但也成为交流的资源。

几场博弈都相当精彩，先放下唯一一支枪的上尉是一位生活中的败者，人性上的英雄。服从命令是军人的本职，但没有任何命令要求他们成为朋友。法西斯年轻狂热者多数时候是昏迷的，期间坏掉的胳膊被截肢，希特勒的传记也被当木材烧掉，付出这种代价后这个德国年轻人的生命被拯救，这是最好的隐喻。

大个子最终没有逃出宿命，史密斯没能登门拜访，德国上尉没有回答留在挪威的理想问题。他们无法逃离时代，这是最大的悲哀。影片结尾，英国军官的目送是他对曾经敌手至高的尊敬和友善。

在那个血染的岁月，头也不回地走入白色的严冬。

大厦将倾之时，顶梁者有二。

漫画中是另一种真实。

极光之下的《飞跃彩虹》，是属于他们的颂歌。

永别了，武器！去他的战争！

这是一个真实的故事，或许也是二战时人们非常好奇的一件事：如果英国人和德国人共处一室怎么样？

或许影片给出的这个答案一点也不出人意料。

枪是一个象征性的物品，敌对与仇视。 一开始枪是武器，谁有枪谁掌握主动权的。然后以放下枪为和解标志——后来枪只是玩乐时的助兴品。一步一步，由敌人到朋友。 这有点类似于在推理里常用的暴风雪山庄模式，所以人都被困在一间小小的房子里，没有外人，外人进来之时就是平衡被打破之时。在这个完全隔绝的世界里，开始还保留着外界法则——战争、条例；小屋中划定的那条分界线，不仅仅是空间上的，更是心理上的。但很有意思的是，只有他们其实必须合作，才能获得生存。 这让我想到《巨人的陨落》里的一个情节：一个英国军官和一个德国军官在晚上休战时站在分界线边聊天：他们其实是朋友。很可笑，没有任何仇恨的人们，却举着枪对着对方，在他们成为朋友之后这种讽刺感更强烈。 这不禁让我们思考：战争给我们带来了什么？如史密斯并不知道为什么要打仗，战争是不是政治精英的阴谋？

抛弃大环境，这几个男人相处得真的非常有趣，我几乎从头就开始笑，他们相互咒骂，拿对方调侃，要为胳膊举行追悼会，唱歌跳舞真心话大冒险没有高耸的政治壁垒和该死的战争，只是几个各有平凡生活的普通人，喜欢喝酒、抽烟、大笑的男人——直到那个截点——外来人闯入：前一秒还在畅想未来，后一秒斯查克却已倒地。最后斯查克的遗言“英国笨蛋”究竟是在痛恨背叛还是在原谅？我们不得而知了。

为约瑟夫截胳膊时，大老爷们们的犹豫

但是他们是真实地、发自内心的，成为朋友。

看到最后我们大概感慨会他们这一次的逃生却没有改变他们成为战争受害者的命运：被俘或战死，但我们会真真切切地为最后一句感动：

两位以前的敌人很快见面了。

作为朋友。