因法之名

该剧做到了艺术来源于生活高于生活，自始至终“居然”经常现身，处处使人惊奇，必须要先说的一个居然是：仇曙光刚参加工作居然就当上了刑警支队长了吗？原来的正副支队长、各部门中层各分局领导各正副大队长、有经验有能力的老同志都消失了？还是刑侦工作太简单，刚参加工作的也可以领导协调全市刑侦工作？还是葛局长任人唯亲？“居然”举不胜举，就以最后一集为例吧：法庭证人居然不是徒弟小丁而是事前不知情的葛局长而且不是陈述事实是在法庭领导演讲并定性问题；为弄个摩天轮现场，居然搞个取指纹当面告知好让郑天狗急跳墙，仇队长是故意搞事吗？那么又何必以禽流感之名取血样呢？居然让许志逸不早不晚相亲关机好让郑天抓住；郑天溜出的一楼，老太太居然或恰巧没安防盗窗吗？摩天轮现场是神仙提前通知全体主角全部及时到场的吗？不用脑子想也知道全体主角恰巧都在看电视而且还得都是同一个地方频道得知后赶来并全体到齐不现实也来不及吧？而且抓捕现场会让非专业的家属、律师、女人等进入并都掺合进去吗？不怕出更多意外吗？天哪！笔记本扔在地上让风必须吹开女主角画像那一页并必须定住那一页让女主看到！（风不再吹？）这种奇迹发生的概率你们不做实验吗？罪犯的抓住也得靠女主明显故意掉笔记本，罪犯瞬间犯傻去捡，不然怎么办呢，女主是大哥，大哥在就由大哥处理引导制造抓捕时机吧，仇曙光等一干专业人员（应含狙击手、葛局长）居然傻站一旁不知所措静观女主示范教学。逻辑混乱前后矛盾、细节失真、生猛拼凑的“居然”太多不说了，最后我想问一下：后一个案件中如果不是女主一家人圈子里的事，如果没有嫌疑人是前男友，女主了解其人；如果没有律师是后男友，女主可以改造催逼；如果没有设定女主角高于该市刑侦队伍的工作思路和水平（尤其是为衬托女主光环设定的仇曙光的令人堪忧的糟糕的工作思路和水平）以及不按规定回避，各种不规范的工作行为和个人的坚信，案件结果会怎样？体现的主题和关键到底是因法之名？还是因人？还是因爱？（附：她的坚信居然是：“因为了解前男友，所以坚信他不会杀人”，这不是错位成徐子蒙亲人如他奶奶说的话吗？是不是如果不了解的人就不坚信了？作为检察官坚持的信念并没有以职业（因法）体现出来并予以点题）。

看着电视上播了几个片段。短短2分钟的三人对话导演至少用了8个景别来回切。不仅看的观众眼晕而且大多数镜头角度既没有美感也没有意义。

子蒙和他老婆的感情戏也是迷惑的不行，两个人像在演狗血8点档，表情麻木，台词出戏。结果过一会镜头一切又出现了几个戏骨，让人不禁怀疑这俩演员是走了什么后门。

整体戏的节奏把握也没有力度，拖沓随性，把握不住重心。

哎…

传媒内参导读：《因法之名》，平反冤假错案的鲜明题材，既填补了市场空白，又在差异化中求生存，是一次对法治题材大胆的升级尝试。

“我猜凶手是袁丽芳的男朋友，当时他说话表情很渗人”“法医老陈怪怪的，不然为什么没有把检验结果上报？”“不会是陈谦和吧？一直在突出他和妻子之间的矛盾”……谁杀害了柳莎莎？关于凶手的猜想，正让热衷于烧脑悬疑的网友无法自拔。

很难想象，从低调播出引发观众大猜想，对于正在北京卫视热播的电视剧《因法之名》来说，只用了不到一周的时间。更让人意想不到的是，这部引发观众猜想热情的还是一部聚焦平反冤假错案的主旋律剧。这让人不禁纳闷，这部剧如何让题材敏感的法治题材带着镣铐起舞，兼具题材深度和大众接受度，从而为不同层次观众带来观看的爽感呢？

快节奏、强情节

“烧脑”剧情引发网友大猜想

作为国内首部以平反冤假错案为题的电视连续剧，《因法之名》开篇直奔主题，直接以回忆的方式将观众带回到17年前的一起离奇杀人案件中。知名主持人柳莎莎被杀，社会上顿时流言四起，作为案件的负责人刑警葛大杰面临空前的办案压力。随着调查的深入，线索不断丰富，一件命案也由此牵扯出错综复杂的人物关系。

对于一名在当地很有名气的主持人，她平时接触了哪些人，可能会和什么人结怨；就作案手法来说，死者是窒息后被割破颈动脉，又被伪装成引爆煤气自杀的，凶手这么做是蓄谋已久，还是临时起意；当时，在所有证据都指向许志逸杀害柳莎莎时，法医老陈为什么隐藏了指纹这个关键证据，老陈是否知情，还是他就是凶手呢？

在案件抽丝剥茧，层层推进的过程中，线索人物不断涌现，让剧情故事展现出了充满无限纵深的可能性，也在剧集发展上给观众一种富有悬念感的吸附力，让观众一直被剧情吸引揣测谁是隐藏的凶手。与此同时，紧凑的节奏推进，强化了悬念的张力，张弛交替的“烧脑”情节，令不少年轻观众大呼过瘾。

纵观近年来的主旋律电视剧，尽管在题材类型方面不断丰富，但一提到主旋律剧还不免在观众心中留下内容空洞化、说教化的刻板印象，让很多年轻人都避而远之。主旋律题材如何抓住年轻观众的心，正成为业界思考的难题。

反观《因法之名》，平反冤假错案的鲜明题材，既填补了市场空白，又在差异化中求生存，是一次对法治题材大胆的升级尝试。同时，在叙事方面，《因法之名》以案件为主线一一带出人物，环环相扣，紧凑和连贯的情节推动，更具代入感，让主旋律题材具备了年轻态的接受度。

聚焦冤假错案、舆论干预司法等社会话题，抒写法治文明进程

对于这样一部凸显中国司法制度的进步和完善，体现公检法勇纠冤案的电视剧，在剧作类型方面属于“敏感”题材。本以为这会是部为了过审，无法深入公检法肌理，停留在表面、不痛不痒的剧作。但让观众惊喜的是，《因法之名》不仅敢于自我揭短，更敢于纠错，敢于正视司法领域走过的弯路错路，就这份审视自身和承认错误的坦然，就不失为一种突破。

“在我的创作历史上，《因法之名》是写得最艰难的一部剧本。”在《因法之名》剧本创作研讨会，编剧赵冬苓曾这样感慨道。为了高度还原公检人员的工作状态，赵冬苓在剧本创作前，深入司法机关学习了解内部设置和工作流程，从一开始的策划到剧本创作，再到修改都得到了检察机关的层层把关，光故事大纲就反复更改了十四稿。

创作上，对于剧本上的精雕细琢，让《因法之名》具备了远超同类剧作的专业度与严谨性。无论是对于当时检察制服豆绿色半军事化的军装，佩戴“金双剑”领花的细节还原，还是对剧中对司法程序、司法实践中间遇到的种种问题的探讨和展示都足够真实和专业。

《因法之名》根据真实案件改编，取材于现实。尤其剧中副检察长邹雄虽认为许案证据不充分，但迫于上级压力和舆论压力提起公诉和DNA结果还没有出来，就先对外宣布许志逸是凶手。将这一情景还原到荧幕上，展现了外力对司法独立的干预。这些聚焦冤假错案、舆论干预司法等的社会话题，融入了当下关注度极高的社会事件，直击痛点。由此看，《因法之名》不失为一部真正与观众息息相关、从现实角度出发的作品。

在剧情的整体架构上，平反冤假错案过程中，横跨17年岁月两代检察官的对峙，也是两个不同时代的司法制度的博弈，反映了发展中所必须经历的矛盾，彰显司法进步，探讨了我国司法“从有罪推定，到疑罪从无”文明进程演变的时代命题。从艺术的角度阐释了“让人民群众在每一个司法案件中都能够感受到公平正义”的现实意义和社会意义。

双线叙事谱写政治生态下的人性图谱

让法治浸润观众心灵

宏观处话时代，微观处显人性。在赵冬苓看来，《因法之名》不仅仅是一部平反冤假错案题材剧，而是在更大背景、更深层次来揭示人心、人性，关注在冤假错案影响下的“情感”与“生活”。

为了让主旋律题材实现情感落地，带来更广泛共鸣，《因法之名》在明与暗两条叙事线索的交替中，让司法囊括在整个真实的生活与人性之下。在葛大杰与邹桐两代检察官在面对17年前“柳莎莎被害案”以及17年后“葛晴被害案”争锋对决的明线背面，暗藏了葛晴、邹桐、许子蒙等一代人的感情纠葛，使人物不再只是时代的附庸，而是拥有自己的人性。

在过去的主旋律剧中，老检察官通常是历经风雨、饱经沧桑的干部形象，在人物塑造方面，《因法之名》则粉碎了观众对于检察官“标签化”和“脸谱化”的形象，更关注现实生活的真实状态和个体生命的人性建构。

在葛大杰人物塑造上，这个角色并不是一个传统意义上的“好警察”，尽管他对待工作恪尽职守，富有正义感和义气，但也因为他的感情用事、刚愎自用，间接造成了错案的发生。正如李幼斌理解的那样：“这个人物到最后有了一个较大的转变，反映了我们的司法理念变革，法治建设的不断进步。”

随着剧情的深入发展，《因法之名》正将观众的视角从对案件的关注，推向更深——人物的内心世界，引导挖掘人物的内心和命运的深层次根源，最终从“人”的角度拉近了人民与检察院之间的关系，用艺术化的方式传播了法治文化，从而让法治观念浸润观众心灵。

葛晴能不能赶紧领盒饭啊！实在看不下去了！看不下去不是因为角色设定，而是演葛晴这个演员实在让人无法直视啊！满脸没有一处没动刀子也就算了，您倒是整的好看些啊！简直就是一个模具扣在了脸上，每个器官都假的发指啊！再加上那夸张的美瞳，每次这个演员出场都逼的人闭眼睛啊！导演这是从什么堆里扒拉出来的演员啊？！为什么要让这样要什么没什么的人来污染观众的眼睛啊！导演以后能擦亮眼睛么？！李小冉还是不错的，只是她这个年龄不适合演18岁左右的青春派了，青少年的邹桐她演出来还是有违和感的。她的容貌和气质还是更适合干练一些的角色。至于编剧，请问你当观众都是傻子么？批着法制的外衣，演着狗血的感情戏？！前两集是目不转睛看的，后面全是低头玩手机，偶尔抬头边听边看的，甚至每天看看下集预告就足够了解剧情了。其他的，比如生硬的广告植入，拖沓无聊的剧情，都不想说什么了，导演请好好反思吧…这剧确实火不了，因为高开低走，只是可惜了一些老戏骨了…

好久不愿意看电视剧了，但是还是把这个剧刷完了，虽然有些跳，但关键情节都看了。说起来，支持我看完的原因是因为这个剧的剧本有一个很好的骨架，他搭建起的人物关系几乎没有浪费，都对应了，或者尝试去对应了一些矛盾，一些对现实的思考。

我看到分数只有5.6分的时候，就猜测到一定有很多声音在批判感情戏的部分。说起来第五集我看到少女邹桐和许子蒙也是尬的很，但是我并不觉得这种人物关系的构建是硬伤。

如果是一部情感电视剧，那我可能也想达到负分了，都不用说狗血三角恋。光是这一大群人都是同学一个班的这个事情，我就已经要翻白眼了。但是当这些人物关系放到一个案子里的时候，这就是另外一回事了。如果现实真的有了这样的事情，公与私的对立，因为熟知而有的各种各样的偏见，因为彼此相识相爱才能让人剖白出的内心感受，这些才是重点。艺术作品本来就是高度人物关系矛盾的展现，生活本来就有各种狗血，所以仅因为这一点说是烂剧，我无法苟同。

然而，这部剧的骨架虽好，血肉却烂，甚是可惜。说几个我觉得可惜的地方吧。

1. 还是人物关系。虽然构建没关系，但是却没拍好。首先邹桐和许子蒙的感情太不触及灵魂了，其实邹桐他们喜欢许子蒙太正常了，这种忧郁的又帅的还写写小书的，姐妹们扪心自问不正是咱们青春的时候最喜欢的吗？所以啊，说狗血的，我坚决认为，是导演拍呲了。哇那个花田MV式漫步啊...不说了..

再者，有人说女主伪善的，后面指责许子蒙的，那我是坚决不同意的。我觉得女主说的很对，许子蒙是可怜，可应案件的重点就是许爸爸，这个一点问题都没有。许是可怜，可是在那个环境下，女主没做错。但是许子蒙这个角色是很有意义的，因为他反映了整件事的最大矛盾点，是最无辜的牺牲品，这个时候如果能快速展现对许子蒙的同理心可就太引人深思了。那么，这个同理心应该由谁来完成呢？葛晴。但是，葛晴这个角色废了。她爱了许子蒙半天，一点也不了解他，自然不能帮他发声。这种情况有可能出现，但在这个剧里，就真的瞎了，所以这个人设是个垃圾。

2. 关于情节推动设计。我是同意一些网友观点的，后面仅以女主了解前男友，就坚持翻案太牵强，而且错失了一个大好的点题的机会。首先，前面女主坚持给许爸爸翻案，并且抛出了作为检查人员的一些思考，我是认同的，而且需要传达这些价值。但是后面，一样的情节十七年后再次重演了，这个情节铺设就不太好了。许子蒙被抓进去是意料之中，郑天就栽赃的嘛。但问题是，翻案的起点是什么，女主可以想翻案，人之常情太正常了。但是她不该先找律师，而是应该有警察去确认证据。警察方面，对立跌过那么大一个跟头了，死者又恰巧是局长女儿，这个时候如果由警察来做这个翻案起点，那是多大的进步啊。所以，逻辑上应该由女主加仇曙光来做才是对的。但是，没有这么做，可能大概，一个是仇曙光不是主角，再一个这片子是最高检拍的吧....

3.就是拍摄演员等问题了。首先演员配置实在是缺乏火花，气场也不搭，这些都会让观众无法入戏。

再者，整个拍摄的很没质感，难得有很多让人有思考的部分，构造了不错的戏剧矛盾，结果色调拍摄的跟乡村普法片似的, 实在太可惜了。

先写到这吧。总而言之，能感觉到，导演和编剧都很有野心，想讲的东西很多，但是能再突出几个主要矛盾可就更好了。总之很可惜的本子。

唉，人不能做恶，不能违背良心，一切都是许爸爸行为不端，乱搞男女关系引起的，谁知就成了轩然大波，害了不知道多少人。所以，勿以恶小而为之，是有道理的。

最后，我可挺喜欢陈硕的，本来就因为三三十桃喜欢司命，同时又在这个角色上看到很多可爱的点，人很立体，特别好。

希望以后能有更精品的现实主义电视剧吧～

不是叫“以法之名”吗？为什么那么多狗血的感情戏，为什么葛情和邹桐这两个从小生长在警察家庭的女人这么的感情用事，脑子有病，是不是离不开许子蒙这个男人就活不下去了吗？同作为女儿的我看到这两个败家女儿，真的是想捶爆她们两个的狗头，对不起父母这么多年的养育之恩。看到二十多集了，简直注水严重!