模仿犯

再年轻几岁，自己一定会给不错的评分。可惜而今的自己似乎已经开始挖掘到，那些如水一般把罪恶推向前方的价值观从何而来，文艺作品里到底可以藏住什么样的毒，西式的普世价值观里在给人们构建一个什么样的世界。其实倘若人群都是清醒的，有自我认知，有独立思维的，这部剧三星不为过，毕竟和而不同是一种美好。

可惜当自己瞧见那些所谓的高分评价之后，非要一拉一踩的逻辑之后。我也意识到了，有些人在接触不同的过程里，在奴化自己，在物化别人，还在给自己创造一个合理去精神暴力语言暴力的理由。倘若一部剧集给许多观众造成了这样的行为，我只能说确实，这些观众的罪恶被他们挖掘了出来。

谈谈剧集，自己已经不再相信那些所谓的豆瓣高分了，因为太多人所谓的高分就是能宣泄他自己的邪恶，而不是找到他为人的理由。他已经成为了西式价值观下，人性本恶的代言人，那背后的爽，对他人的侵犯，早已经让他沦为了一个动物，一群动物所给予的高分，自己着实是难以去欣赏的。在自己的眼里，一部好剧一定是以出色的细节规划出了一幅符合环境，符合想象的故事，并且不断的升华人类最原始的情感，或者给予人类对现象的反思，令人不断的挖掘出生活中的那些美好，和他自身的那些不足，让他的三观更加的理性，更加的充满人类正向的价值观，向生处走。

幼稚的人们总会去这样简单的认为，人性本恶就是真实，正经受到不断洗脑的自己也这么认为。于是自己跑去不断的学习西方的哲学史，历史，社科，我却可笑的发现他们的精英阶层其实早就不玩这一套了，所谓的人性本恶本身就是一种给底层人民洗脑，造成人群分化，制造内部矛盾的最基础的一个方式。当你发现虽然这样说，最终许多剧集都会给予一个好的结果的时候，好像又不是这样的方向，但你若是细想，你会发现那些恶莫名的强，又莫名的弱，那些好总是突如其来，缺乏理性的构建。

于是二律背反发生了，正题反题都对。可你若是将这一切代入现实世界，去挖掘现实的细节，去反思自己的人生构建，其实也就没有理论层面的正题反题了，你会发现你的人生时间维度只有一个方向，你会发现你能活到今天一定是你遭遇利于你生存的事情多于不利于你的，程度上。否则你早已消失，所以我们所有的现实，一定是你存在所以才能借而进一步讨论。

回到之前的点，他们的愚化逻辑便是如此，总是偷偷的给你塞进来一些私货，让你难以察觉的出现一些奇怪的是非观。令人去成为许多结局那般，嘴上美好，心里生意。因为对灰暗的构建总是毫无理由，缺乏深度，对美的追求就好像是一种被迫的结题。

夜行者 Nightcrawler

这部电影是我每隔一段时间就会找出来给自己冷冻大脑的作品，说实话，每次看都依然会有彻骨寒冷的寒颤。

————————————

————————————

————————————

剧透警告————————

————————————

————————————

为什么推荐不懂陈和平所作所为的人去看这部电影？？

因为杰伦哈尔饰演的路易Louis Bloom 不论从出身还是在电视新闻的上升之路，都基本上是一模一样的，两个人物都是极端的 narcissist 自恋型人格障碍。

在这类人眼里，根本不存在正确错误、不存在规则，不存在道德伦理和底线，也没有人类社会的价值观念，对于他们来说，一切都是供自己游戏的道具和棋子。哭诉对他们是没用的，他们还会反向从心理咨询师、心理医生那里学到被他们伤害控制的人是什么心理状态和感受。

他们寻求的是刺激。

陈和平要导演一部真人秀来确认自己的价值，社会反应越疯狂，越受他摆布就越能满足他脆弱不堪的自我，这也就是为什么当姚雅慈说他不重要的时候被开瓢，郭晓其说不必要的之后杀胡允慧。陈和平要的就是看到他人在他的摆布下出现动物一样的刺激反应，他就获得满足。

然后来说陈和平的工作。

陈和平的新闻理念和姚雅慈的根本冲突在于，姚雅慈代表的是从战争时期诞生的客观主义新闻价值观，也就是当前世界主流的新闻行业约定，注意是行业约定不是法律，而陈和平其实更多代表的是我们现在的社交媒体时代下的媒体语态，注意是泛指媒体不是某一类媒体，他不在乎媒体的独立性、客观性，他要的是「表演」，一切真实都是服务于他要的舞台效果。所以他才会去采访涩情club的时候要求大力鞭打，而这一段在姚雅慈的眼里简直就是无法无天，既直戳客观性的伦理道德底线，也对姚雅慈本身女性主义态度是侮辱。

姚雅慈那一刻意识到陈和平是个定时炸蛋，要求他当天就调离，很合理。

另一边来说一下夜行者。

Louis跟陈和平不一样的地方在于，他是彻头彻尾的利用新闻轰动效果来赚钱的主，但恰恰是如此简单的目的，他杀伙伴、进凶杀现场、操纵警匪枪站。。。一切的一切对他来说只有工具价值，他看不到「人」。不论任何人挡住了Louis路，他都能面不改色，甚至亲切无事一般，像捏死一个蚊子一样处理掉障碍。Louis可以说就是人形躯壳的机器，这也是我在看夜行者时，只要看到杰伦哈尔的眼睛，那里面空洞无物，就让我浑身寒颤的原因。

他们一样的点，在于都是自我中心的极端自恋型人格障碍。陈和平自恋，所以要靠鲨人来满足自我存在的确认；Louis自恋，所有人都是他达到目的的零配件。可以说，Louis比陈和平更可怕，更无人性。

说了那么多，再次推荐不懂陈和平的朋友去看看夜行者，能增加一个认识narcissist的案例。

不寒而栗

看完整部剧，你是否觉得幕后的凶手莫名其妙，不可理喻？

但仔细想想，这不就是我们每天看到的网络现象吗？

标题永远是耸动的，故事永远是夸张的，民众的反应永远是盲目狂热的。

“娱乐至死”、“乌合之众”、“景观社会”……这些上世纪的经典社论，精准预言了我们当前的社会环境。

每当一个新闻爆发成热点，真相是什么，我们真的在乎吗？

没有多少人关心真相。我们只想要一个迎合我们情绪，宣泄我们情绪的娱乐景观。

面对严峻的社会议题，我们戏谑、冷漠，面对和自己想法不一致的声音，我们嘲讽、谩骂。

所有的热点新闻，都仿佛一场热闹的集市。这里面有人表演，也有人鼓掌。

我们总是风风火火地来了，又一地鸡毛地散去。

这确实是一个人均「变态」的社会。网络上充满戾气的发言，与现实生活中的一片苟且“祥和”，互为对照。

我有时候甚至觉得，那些在现实生活中看上去温和可亲的人，在背地里很可能是另一副模样……

所以很显然，《模仿犯》中的那位「变态」杀人魔，更像是一个“拟人化”的隐喻。

他的形象，其实就是我们网络现状的一个缩影。

可是为什么呢？

为什么这位变态杀人魔能够如此精准的操控舆论？

他才是那个制造苦难的人，却打着“公平”“正义”的旗号，到处耀武扬威。

他向社会散布恐慌，煽动民众不满情绪，只是为了给真正善良，被迫害的人继续「施压」。

如此变态，究竟图什么呢？

「施压」的本质，是权力欲的释放。「施压」和「虐待」一样，都是通过伤害别人，来确证自身的优越感。

就像在古罗马时代，上至皇帝，下至暴民，都具备同样残暴的人性。

他们挑选奴隶和死刑犯，在角斗场贡献一场场刺激，血腥的娱乐演出。

是的，无论皇帝还是暴民，都将别人的苦难视为自己的享乐。

当他们舒适、安全地围绕着角斗场排排坐，看热闹的时候，角斗场里的苦难反而更加突显出他们自身的优越感。

“我让你去死，只是为了找点乐子，但你无法反抗，只能服从。”

这就是权力带来的快感。

剧中还有一个细节，就是所有受害者均为女性。

然而，女性在这里仅仅只代表一种性别吗？

不，它还代表一种固有印象，一种特质。

女性给人的感觉，总是“柔弱可欺”的，女性在这里隐喻了实质上的弱势群体。

男性与女性，施暴者与受害者，他们也构成了一对权力关系。

而权力压迫的作用，就是转嫁苦难。

施暴者把对生活的不满，甚至把对自身懦弱无能的不满，统统嫁祸到受害者身上。

他们伤害了别人，却能叉着腰说：“你看，都是你们弱，都是你们自己造成的恶果，是你活该。”

比如所有关于女性被强奸被暴力伤害的新闻，总有网民会先去指责女性。 仿佛指责别人，就能转嫁掉自己的恐惧不安。

仿佛崇拜强权，屈服强权，就能成为强权的一部分，就能免于承认自己的懦弱。

是的，当一个人无法战胜一种力量的时候，他就渴望成为这种力量本身。

我的意思是，当有些人恐惧苦难降临到自己身上时，就会试图成为苦难的一部分，先对别人展开施暴。

转移苦难，制造苦难，煽动苦难，并成为苦难的一部分……就是大部分网民获得片刻心安的精神胜利法。

然而，这种盲目的网络暴力，并不能真正免除苦难。

就像权力并不能使人真的强大，权力只能使人“显得”强大。

权力只是一个掩饰。它掩饰了人们心底的自私怯懦，虚伪短视。

当一个人主动用权力对别人施暴的时候，他其实隐蔽了真实的懦弱的自我，同时，又享受到了一种赢得虚假胜利的自我。

这部剧的名字起得多好，「模仿犯」。 那么，究竟是谁在模仿谁？谁在崇拜谁？

施暴者的权力是不是真的很诱人？你要主动去模仿他吗？

每个人都自以为是权力的主人，结果到头来每个人都沦为了权力的奴隶。 杀死受害者的从来不是某一个具体的凶手。

因为在病态的社会环境中，每一个人都可能是「模仿犯」。

每一个人都可能是「帮凶」。

模仿犯 (2023)

7.4

2023 / 中国台湾 / 剧情 悬疑 犯罪 / 张荣吉 张亨如 / 吴慷仁 柯佳嬿

没人说姚淳耀的演技吗？最后一集够邪恶够癫狂，把一个在隐藏和显露边缘的变态表现得太真实，突然掐同事脖子也是转换得让人毛骨悚然。最后那场直播，“你一点都不重要”终于完全刺激了他，一滴泪从眼里滑出来，接着爆发，层次分明，情感饱满，完全不输吴慷仁啊，这个角色需要的信念感其实要比检察官的角色要多得多，我个人觉得是很棒的！

整部剧是一口气看完的，最开始感觉是酣畅淋漓，后面逐渐冷静下来再看这部剧，又有了些不一样的感受： 总体而言就是剧情和演员的表现给我一种此消彼长的感受！（个人认为演技一直在线，只是在后期每个人都个性愈发鲜明） 前期的情节很有看头，但是随着剧情不断推动、在觉得最应该精彩绝伦的时候剧情却突然崩塌， 有太多悬而未决的，没有明朗的迷惑，有太多不合常理、令人好奇的疑惑未被解开，正当觉得这部剧可能要烂尾的同时，人物弧光反而却得以展现：后期雅慈、晓其、和平等人演技的爆发不可谓不精彩，甚至个人认为后期每个人都演得带劲了起来，每个人都展现了最好的状态，连观众都可以在观看的同时爽到短暂地忽略剧情巨大的漏洞，被主演们不断牵动，不断带领地来到“真相会找到自己回家的路”！ 其实看这部剧中途几度哽咽，几乎阿公的每一场戏，他可怜却又充满智慧，知道遇到事情面对困难要自己越过去，同时能够不断地感谢帮助过自己的人，也会鼓励有理想的正义者们，后期一直想到“悲剧就是把美好的东西撕碎给人们看”这句话，后期的雅慈，允慧都是如此，甚至于差点被拯救的田村义，他们马上就要迎来幸福的生活了，可是生命却戛然而止！ 除了剧情中有许多迷点尚未说清、凶手最后自爆的些许荒唐外，女性角色在剧中实在太过于凄惨，主要女性最后只有记者和被害者彤妹仍然“活着”，并非是用“幸福”，而是用“活着”这一最基本的生命状态来形容。 觉得这部剧不是一部带着真相越来越明朗的剧，除了凶手外，其他的反而在看完之后留下满满的疑问，除了黑白正义，它更多地思考人心，善恶，法律，公道，民心的定义到底如何清晰或模糊。 还好，最后正义获胜了！ 感谢郭检的坚持不放弃 感谢阿公的智慧与激励 感谢允慧的温柔与支持 感谢雅慈的坚守与理性 同时感谢所有使者这部剧成为这部剧的人儿们！

从小迷恋电视剧，看到高度近视，也算阅片无数。其中数不清的瞬间被蠢哭，但这部剧，绝对是不同的，我第一次被一部剧这么耍弄。倒是点题，陈和平为什么是模仿犯，他模仿的对象是谁？编剧本人。

对象劝我冷静，说这是对社会的批评。这是批评吗？它刻意给观众希望，立起主角的光环，在成功近在咫尺的时候，突然让主角崩塌，无理赋予忙碌的杀人犯超能力，把一切摔得稀巴烂。这和陈和平故意引导郭检，让他看到雅慈刚死没多久有什么差别？！

批评社会是希望社会进步，而报复社会，是对社会绝望。这剧带着对社会无法释怀的恨意，耍弄无辜的观众。珍爱生命，远离《模仿犯》。

最后，吴慷仁是帅的。

如果不是怀揣着对编剧左踢脚右正蹬的心我都看不完这部剧。写的是什么狗屎烂剧情，前面写的好好的，后面就好像开上了高速公路的二手桑塔纳破车一样，剧情走偏，车直接散架，我直接分裂。 男主的人设简直烂得可以，一整个一个双标狗，受害者不是他亲人朋友他可以劝别人冷静是吧，一旦涉及到他前女友了，提枪就去找人直接开干，把自己弄进局子他不会以为自己很酷吧？？对抓凶手有什么实质性作用吗？？给勇哥背黑锅是不是很伟大啊？？这样的情节有啥用啊？完全不理解。明明胡建和就是有重大嫌疑，虽然说勇哥有私心，但是如果能早点调查胡建和，是不是就能早一点发现沈嘉文？你相不相信的有啥用啊？杀人犯家里人还不想相信自己亲人是杀人犯呢，这么不客观做什么检察官啊？

整部剧所有人都是用来做男主的工具人的吗？为了映衬他很帅气是吧？一个检警，每天废寝忘食，觉也不睡，饭也来不及吃，没日没夜看资料，看出来个啥啊？还不是毫无头绪，一点线索没有，就知道叫别人查：这个我要知道，那个我要知道，没有我的允许他不准走，bking是吧？

里面警察和检察官都是废物，前面就不说了，后面知道凶手都是谁了，没有监视，没有跟踪，就让他堂而皇之想杀谁杀谁，受害者病房来去自由，我看他不是凶手，他快成神了。叫的上名字的警察就那几个，勇哥快退休了，他浑水摸鱼，大超每天就知道无能狂躁，想法单纯，为什么有这么多煞笔警察啊，无语。

女主也是，怎么死的也没说清楚，草率下线，她都知道凶手是谁，她待在家里，就这么被杀了？我看编剧懒得想了，他非得让女主祭天吧？

胡建和也是纯纯一个大撒比，怀疑好朋友杀了人赶紧报警行不行，后来基本上都已经确定了，还要凑上前去说我帮你，以前你帮我现在我帮你，自己都有心理疾病，你别指望拯救杀人犯好不好？最后被误认为共犯，那你姐被人扇耳光你开心吗？呵呵。

沈嘉文，大傻子经典童年buff，各种离谱操作，杀人手法一点不高明，愣是找不到一点证据？？？？离谱

田村义的自杀也服了，不会保护证人吗。就等着从他嘴里敲出来东西，不保护他爸？？？离谱。

在我以为沈嘉文就是幕后黑手的时候，爆出来其实陈和平才是主谋，就在我以为有点意思的时候，我才发觉自己才是个笑话。最后靠自爆抓人也是牛的，真牛，牛啊，呵呵。

一开始是马主委吸引我去看的，这个人物很饱满，我非常喜欢，前面演的非常好，后面他说的话非常有哲理，不要限于怨恨，无穷无尽，不要去电视台二次伤害，还有能冷静地记录下和凶手的对话，甚至能感觉到说话方式不一样，和男主几乎同时猜到有共犯，之后又鼓励男主，人物弧光太大了，不如让马主委做男主！

烂片一个，浪费我这么长时间时间，要不是没有负分，连一星都不给，煞笔。