1 ) 受伤的总是弱者
兄妹二人路遇美军,美军喊停,兄妹二人没有停下来,而是撒腿就跑。结果,美军开枪了。
两人逃跑,是因为恐惧。他们可能不清楚美军在说什么,也不清楚停下来会遭受怎样可怕的后果。他们逃跑,只是出于本能。
美军开枪,也是因为恐惧。他们不清楚兄妹俩是否携带了武器,是否正在准备自杀性攻击。只是,同样是出于恐惧,受害的是弱者。
另一个纪录片也提到过类似的故事。在检查站,一辆伊拉克人驾驶的车辆正要通过,美军一边喊“Stop”,一边用手做出停止的动作,也就是手心正对前方。但不巧的是,这个手势在伊拉克是欢迎前往的意思。于是,伊拉克人没有停下来,继续向前开。结果,美军又开枪了。。。
2 ) 真实的贫民视角
这部影片丝毫不带政治色彩,你可以看到什叶派对美国人视为魔鬼和侵略者,并坚决反对美国人的民主,而选择伊斯兰式民主!你也可以看到库尔德人称美国人是真主派来拯救他们的,他们非常珍视并积极参与选举。两者反差强烈,充分反映了和暴露了伊拉克的宗教与种族问题,也许正如影片所暗示的伊拉克将会一分而三!
“你们杀死了一个萨达姆,确带来了上百个萨达姆!”是美国人的错还是伊拉克人的错呢?
3 ) 看不到未来的伊拉克
假如美军撤离这个饱经战乱的国度,那希望就清晰了吗?从两伊战争后到如今,经历了战争和独裁的这个国家,人民在绝望里等待着,但每次带来的只有失望与仇恨,萨达姆的时代结束了,换来了受压迫的军事代管时代,在无助的伊拉克人眼力,萨达姆和美国以及每一个将战争带到自己祖国来的国家都是可恨的。加之千年来伊斯兰宗教派别间的纷争,让这个国家在内部散了,如今的伊拉克看不到那股将所有人凝集起来的力量。
只能在电视前目睹痛苦的痛苦,只能在电影里倾听无奈的无奈,就是绝望。
4 ) 战争,恶中之恶
战争在现代是扼杀文明的残暴工具,也是人类野蛮的进化劣根体现。伊拉克战争,大约在2003年吧,那时我还不懂这些时政,只是个贪玩调皮的小女孩。现在看到这部片子,隐约能体会到那种战争的恶了。一个伊拉克的小男孩,父亲是个中尉,但是因为反萨达姆而被抓,被公然审问,小孩通过电视看到自己的爸爸被虐待着。这是多么残忍的事。伊拉克并不富裕,是第三世界的国家吧,很落后。但是有石油,于是石油成了他们换取其他生活必需品和简单生产技术的资本,也成了一些大国觊觎的美餐,如美国。打着推翻暴政,解救伊拉克人民的幌子,美国驻军伊拉克,残忍地杀害了不少普通百姓。伊拉克人民意识到解放他们的民族不能靠美国人,自己的国家有三个民族之间的纠纷,但是内斗怎能让外人获利?再有矛盾,为了自己的国土的完整不分裂,也该有他们自己选举出一名领袖出来。这是一个落后民族觉醒的第一步,愿他们成功。他们也的确成功了。这是可喜的。虽然画面是黄黄的脏兮兮的,但是少年们却很阳光,很热忱,这是一个民族的节气,何况他们还有着信仰——伊斯兰教,世界四大教之一。他们会度过这段由屈辱走向光明前途的黎明前的黑暗的。祝福他们。
我想起了我们的国度,现在也还是发展中国家,曾经也经历过很多屈辱的历史,但是我们人多,我们团结一心走出了低谷,我们正试图恢复我们曾有的辉煌地位。目前我们的问题很多,但是,终究会好的不是么。
5 ) 战争给我们带来了什么
巴格达片断中的11岁孩子讲述自己的故事最令我震憾。
原本应该是无忧无虑的童年,早熟的男孩却有一双看上去很忧郁的眼
睛,他读了五年的小学一年级,总是留级,甚至连自己的姓名都写不
全,他不愿意上学,只希望自己能有份工作,以便养活母亲和奶奶。
小男孩说城里从前有一座大桥,本来她是很美的,然而美国人来了,大
桥被砸毁,什么都没有了。正如我们所见:这城市里每天充斥着视线的
只有巡逻的美国直升飞机,还有道路上手持冲锋枪的美国大兵,以及惶
恐贫困的伊拉克人,尽管在布什总统看来这其中难免会混杂着些许恐怖
分子,昔日繁华的巴格达早已消失,如今血色残阳,每个人都生活在不
安之中。
美国人宣称说我们把伊拉克人民从暴君萨达姆的手中拯救过来,赐给他
们民主的新生。但伊拉克的人民并不认同这种观点,萨达姆的确专制残
暴但他不会令我们生活得难堪,也决不允许美国人如此对待我们,美国
人是因为石油才来的,他们尽管把石油带走好了,为什么要来扰乱我们
的生活?
标榜着正义却带有明显侵略色彩的战争给无辜的平民带来了无穷的灾
难,我们呼吁和平,更希望国际组织能够用有力的措施阻止类似的情形
发生!
6 ) 看“帝国出品”、获2007年度奥斯卡纪录片提名的《伊拉克碎片》
看“帝国出品”、获2007年度奥斯卡纪录片提名的《伊拉克碎片》
看了由“帝国出品”的、获2007年度奥斯卡纪录片提名的《伊拉克碎片》。
该片通过在战争、被占和种族关系紧张的背景下发生在伊拉克的不同故事,分三个章节介绍了当代的伊拉克。导演试图摆脱新闻式的叙述方式,通过一个个看似支离破碎,但实际又紧密相关的镜头,让观众,特别是世界的民众,了解战后伊拉克的真实面貌。
由James Longley导演的《伊拉克碎片》,片长93 Min。虽然只是中文字幕,但还是能看得很清楚的。做片的人做得很认真,观众就能看得很舒服。
在这部片子里,你能看到一个真实的伊拉克。
过去我对对伊拉克的印象,就是男人都戴着个头巾、穿着个大褂、拿着个冲锋枪……我能看到的新闻就是哪里哪里人肉炸弹又爆炸了,哪里哪里又炸死多少人了……看得心惊胆颤的,心想,这个地方还能耽吗?
《伊拉克碎片》将我对这个国家的印象改变了,那是一个有着善良人民的发展中国家,他们有着虔诚的宗教信仰,他们不富裕却很满足,他们斗争他们爱怜……异国的风情深深的吸引了我。
用“碎片”来说明这部纪录片的特征太准确了,真实的纪录了穷困,纪录了国家的选举,纪录了人民对美国人的感觉,纪录了细小的、却是真实的,就像你的手抚摸得到的真实,是那种让人心悸的真实,是在看过太多太多的伪善和太多太多粉饰后的真实,这种真实是纪录片的灵魂!是好的纪录片最主要的特征。
闭上眼睛,片中旷漠无垠的红色的土地上,白色的长袍,背后燃烧着汽车轮胎的浓烟……那是一副平静中孕含着不平静的画面……
现在很少能看到好的纪录片了,在电视的付费频道中有个“全纪录”频道,但放的只是国外的“探索和发现”,中国的纪录片很难找到了。现在还有谁会去认真的拍纪录片?只有“傻子”了:没收视率,没经费,没市场,更重要的是没有电视台领导的重视。在栏目未位淘汰的制度下,在国民素质还沉浸虚幻的情爱片中时,对现实的真实和残酷的纪录,是理所当然的会让现实的现代人逃避的。人们只愿意纪录光明,纪录美好,拒绝纪录生活的真实,然,生活却一定是多面的。
好的纪录片是电视的精华,像贾樟柯的《无用》、像张**的《幼儿园》那样的纪录片。他们的真实纪录,是会像《伊拉克碎片》那样的,永远在历史的档案库中熠熠生辉!
7 ) 小感
希望人们都能按照自己的意愿生活,强权不要强制用武力。改变人的思想,触动他们的信仰底线,反过来是不是强权者也丧失了道德底线。
8 ) 我想啥你丫永远不懂
又一个巴别塔,很有看头儿。
拍得很不错,一个人又是导演又是拍摄者又是配声配乐的,挺牛逼。
如战地记者般,真的是不怕死,在乱枪骚乱中,中弹的人近在咫尺吧嗒吧嗒滴血在地上。
又一次展示给观众巴别塔情绪,绝不光是对美国人民,我作为中国人看了也挺震动的。
战争过后最后倒霉的还是贫民百姓!愿真主保佑他们
很匠气的东西,内容的设计感太强了,目的性强烈的旁白从孩子嘴里说出来,这种洗脑式的纪录片做法太容易左右观众情感了。好在的导演站在人性的立场上,控诉战争带来的恐惧和创伤,这倒是世界大同的价值观。不论伊拉克战争双方的对错问题,结局都是用平民百姓的牺牲受难来满足当局者的私心。★★★
我想開飛機,去見識一下美麗漂亮的地方,不是伊拉克,而是漂亮的地方。
三段式叙事纪录片也常见,本片分属了童年、中年和老年三个阶段,应以是按照一定逻辑而来的。这部片的最大的亮点就是快速剪辑上面,使得观者能仿若切身感受到战争的恐惧与苦难。不过导演似乎是刻意安排的几处主观镜头却成了该片的败笔,有些越俎代庖替人说教的意味在其中。
tom
one man's band and the translators
这是一个满目疮痍的伊拉克,上帝要使其灭亡,必定会先让其疯狂~~
所谓的自由、民主,只是美帝用以摧毁一个主权国家的幌子
T
可能是伪记录看多了,这片子让我感觉平实的无力。
我不懂
愿其信奉的真主保佑他们免受战争之苦。。。。。。
好看但是boring
教育-战乱-教育. '教育'才能变得有知(而非洗脑), 信仰使人凝聚却以群分. 贫穷却比道德沦丧,物欲纵流来得高尚.
两个人摔交时,真主会站在哪一边?真主会站在获胜的那一边。战后伊拉克人民的真实生活,库尔德那个小乡村,宁静,但人的心灵却并不平静
说话叽哩哇啦的。
拒绝战争
战后的伊拉克对民主的探索
风暴中心的伊拉克。美国人赶走了萨达姆,却又带来了100个萨达姆。国家前途犹如影片结尾一样,迷茫而充满未知。
没有经历过战争的人没有资格去评论战争中的人们