排序
播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
21世纪初，一个标榜着“实现真正的言论和文化传播自由”的网站横空出世。它就是日后大名鼎鼎并惹来无数争议的最大的档案分享网站海盗湾（Pirate Bay）。该网站由高特弗里德·萨特霍姆·瓦格、弗雷德里克·内伊以及彼得·桑德三个瑞典人创立，他们的精神和魄力得到来自全世界复制派（海盗党）的热烈支持，与此同时也遭到号称损失高达61亿美金的版权方的嫉恨。2008年，以好莱坞为首的巨头向海盗湾提起诉讼，三位创始人不得不“离开键盘”，与检方展开一连串的周旋。 一方以法律为手段，一方以技术为武器。这不仅是一场来自不同价值观阵营的战争……
长篇影评
1 ) 现实生活中的海盗湾
从题材上感觉很棒，关于TPB有很多很传奇的段子，一直以来也是网友心中神一般的存在，从这个角度来说，能见见几位创办人现实生活中的样子还是很不错。但是从纪录片的角度来说，感觉思路不够清晰，而且由于涉及的组织和专业网络名词比较多，总有种虽不明但觉历……几个创办人其实每个人的个性都有……特点，抓住这一点的话即使是纪录片也应该可以拍的更有趣吧。
2 ) 一些诡异的偷换概念、逻辑混乱
一些诡异的偷换概念、逻辑混乱：
1 版权究竟属于谁？创作者或大公司？
2 谁在侵权？提供服务器的人或上传者？
3 “服务器”本身是否拥有版权？
4 收益从何而来？消费者或广告商？
5 分享与垄断是否有相似的机制？使用者或广告商的付费是付给谁？提供服务器的人或上传者/创作者？
6 对辩方证人的教席的质疑、对海盗湾受右翼资助的质疑、对律师法官是版权保护组织成员的质疑……这些污点怎么都没有下文了？
7 为什么我总是，有种说不清道不明的、共谋的感觉？
1 版权究竟属于谁？创作者或大公司？
2 谁在侵权？提供服务器的人或上传者？
3 “服务器”本身是否拥有版权？
4 收益从何而来？消费者或广告商？
5 分享与垄断是否有相似的机制？使用者或广告商的付费是付给谁？提供服务器的人或上传者/创作者？
6 对辩方证人的教席的质疑、对海盗湾受右翼资助的质疑、对律师法官是版权保护组织成员的质疑……这些污点怎么都没有下文了？
7 为什么我总是，有种说不清道不明的、共谋的感觉？
3 ) 版权到底属于谁
版权是什么人的版权，世界又是什么人的世界？答案似乎集中在少数有控制权的人手中。这么说来，整个中国企业和人都要遭到追杀，因为他们一直在抄袭模仿、免费使用电影和音乐。
这让人忍不住思考，版权到底属于谁？是属于那些创造它的人，还是属于那些拥有商业运作权力的人？其实，地球上的任何东西任何思想都不属于某个国家、某个企业、某个人，而是像阳光、空气、水一样是可以共享的，分享是我们能做的唯一一件事情。
不管怎样，还是尊崇那些拥有创造力的人，他们是这个世界的先行者。
这让人忍不住思考，版权到底属于谁？是属于那些创造它的人，还是属于那些拥有商业运作权力的人？其实，地球上的任何东西任何思想都不属于某个国家、某个企业、某个人，而是像阳光、空气、水一样是可以共享的，分享是我们能做的唯一一件事情。
不管怎样，还是尊崇那些拥有创造力的人，他们是这个世界的先行者。
4 ) 杀人却找卖菜刀的
是，正如片中所说的，版权追究责任，你应该找上传者，不应该找平台方，这就是我是卖菜刀的，你去砍人难道还会追求卖菜刀人的责任吗？源头不找，只能说树大招风。最后看到这些人上诉时，支持者越来越少时，心也凉了，在现实生活中，人们关注的东西太多了，他们只是冰山一角，风头一过谁也不会注意，网络分享机制肯定是没错的，至于侵权，负责的应该是上传发布者而不是平台方，平台方顶多是不作为。看到他们搞服务器，真的是无比佩服！
5 ) 12.21笔记
海盗湾
1.虽然是纪录片，但看上去像剧情片。导演：绿林好汉
做了很多电影的处理
悬念片的感觉
2.海盗湾后来的故事 维基解密
网络无政府主义的乌托邦 IT 信奉社会主义
-网络资本主义：苹果、微软
从网络社会主义出发，但后来分岔了，用版权来挣钱和控制
介入到世界最大的政治之中
北欧目前在copyleft运动中走在前面
“互联网之子”
斯诺登
海盗湾-好莱坞 现实上肯定是输的，可是他们被关起来了，海盗湾还是在成长
*纪录片作为电影会介入到世界上最复杂的力量
这种反抗的意义？
网络共产主义思想
3.关注这股力量
导演也认为自己是社会主义者
民主社会主义
在中国互联网发展之中，有没有这种网络乌托邦吗？是什么样的人在做？
微信
技术：他认为微信是一个工具。做完之后就要离开它。（这就是社会主义网络乌托邦）
可是对于商业来说，就是需要用户粘性！
不完全吻合
微信的几个原则
延伸观影：
《互联网之子》
全世界的IT为他悲叹
《斯诺登的故事》
改变了政治格局
1.虽然是纪录片，但看上去像剧情片。导演：绿林好汉
做了很多电影的处理
悬念片的感觉
2.海盗湾后来的故事 维基解密
网络无政府主义的乌托邦 IT 信奉社会主义
-网络资本主义：苹果、微软
从网络社会主义出发，但后来分岔了，用版权来挣钱和控制
介入到世界最大的政治之中
北欧目前在copyleft运动中走在前面
“互联网之子”
斯诺登
海盗湾-好莱坞 现实上肯定是输的，可是他们被关起来了，海盗湾还是在成长
*纪录片作为电影会介入到世界上最复杂的力量
这种反抗的意义？
网络共产主义思想
3.关注这股力量
导演也认为自己是社会主义者
民主社会主义
在中国互联网发展之中，有没有这种网络乌托邦吗？是什么样的人在做？
微信
技术：他认为微信是一个工具。做完之后就要离开它。（这就是社会主义网络乌托邦）
可是对于商业来说，就是需要用户粘性！
不完全吻合
微信的几个原则
延伸观影：
《互联网之子》
全世界的IT为他悲叹
《斯诺登的故事》
改变了政治格局
6 ) 技术无罪
开始看就想到的四个字，技术无罪。
09年手机还是按键的时候，就有了这么超前的工作模式，理念。无组织者无线下办公，只在聊天室线上沟通。三个理想主义者想要的开放的网络，自由的文化。在集权资本面前，像是两个世界。有一种在看印度电影无政府抗争的压迫感，但是是一种高级上流版，虽然年轻人们很不羁。
“他们和我们玩法律的把戏，我们就和他们玩技术的把戏。”
当互联网成为风潮，很多事情都被放大，就像邻里之间的分享扩大到互联网上都会成为一个事件。邻居之间分享CD或DVD，书本之类的本来很正常，但分享的范围因为网络变大时，性质也变了，带来的影响也变了。互联网做为一个改变我们生活的新兴工具，我们还不能预估出它会给我们生活带来的影响，究竟需要怎样
不管在哪里，自由和民主永远都是少女形象，只要你站出来说我想要她，就会被秩序和公正合法轮奸，这就是游戏规则？
一群敢于反抗旧体制的年轻人。【法】罗兰夫人：“自由，多少罪恶借汝以行！”
很ikea
互联网共享精神 PK 知识产权保护。
美国vs海盗湾3860自由和权利矛盾不可调和。
实现真正的言论和文化传播自由，海盗湾
片子题材不错，拍得写实到无聊
demonoid组装了我的系统，TPB填满了我的硬盘。如果资源可以在全世界不同地方同时同步发售，谁不想支持正版？网络的自由分享，正是因为壁垒而存在。而壁垒存在，是发行方的逐利天性要求它尽可能的在所有市场上搠取最大利润，与创意无关。可见知识产权的最大困境不是盗版，而是贪婪！
版权是激励创作的方式,而不应作为强权控制的工具.网络自由,死撑到底.
这才是真正的极客，包括他们的形象。很大的问题在于大家完全在不同的世界，一边是真实世界、版权法律；另一边则是网络世界的自由共享，他们离开法院首先逃离的是法官用错了网络名词。原来还帮助了维基解密
Salute to the Pirate Bay
默写3.14159265……好多位的那里真是太萌了。作为piratebay忠实用户，当然应该下载看一看支持一下…… 然后看geek们在键盘打字的姿势竟然觉得很萌……
看这个可以了解下海盗湾几个主角在生活中的样子,支持BT分享
海盗湾的几位船长要入狱了，跟拍了五年的纪录片也跟着结束了，但热衷于网络资源共享精神的海盗依旧遍布全世界。纪录片跟随4位当事人，纪录了整个官司漫长的过程和他们的工作及生活，什么版权法律历史好莱坞都可以去见鬼了。利益财团对抗共产主义海盗，有人成了烈士，但海盗精神星火燎原。★★★★
觉醒的IT人 vs 政客+商人+法官 -- 思维完全不在一个层次，最好的结局是和平地分成两个物种。。。看完自觉做种一个月哈。
无政府主义者坚决捍卫其理念 誓死捍卫人类自由分享文档的权利——可本质上还是个卖广告的网站啊 这个问题我是完全不懂 只能说技术的发展必然导致商业模式的转变 不过辩护律师说的 『支持鼓励创作的版权 反对版权滥用 让无关的人借此大发横财』 如果技术和制度的结合能令此变成现实 还挺酷
"IRL"还是"AFK"那段笑死我了！
如果没有这些网站，我这十多年的生活可能会贫瘠很多。